Двойные стандарты «цивилизованной» Европы стали притчей во языцех: от нас, живущих на постсоветском пространстве, она требует построения правового демократического государства, в то же время по отношению к нам она систематически проявляет крайнюю предвзятость, выражающуюся в совершенно волюнтаристских решениях, под которые уже задним числом подгоняется буква закона. Наглядный тому пример — кулуарно принятое решение о проведении судилища в Нидерландах над виновниками случившегося в июле 2014 года крушения рейса с заранее предопределёнными обвиняемыми и вердиктом. Вывод простой: европейскому шемякиному суду нельзя ни верить, ни сотрудничать с ним…

Об этом рассказывает постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии, депутат НС ДНР Мирослав Руденко.

Украина давно и однозначно зарекомендовала себя в качестве недоговороспособной стороны. Очередной пример – срыв так называемого «хлебного» перемирия. В чём причины того, что Киев неспособен выполнить взятые на себя обязательства?

Об этом рассказывает постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии, депутат НС ДНР Мирослав Руденко.

Нынешние трагические события имеют глубокие корни: территория современной Украины стала зоной цивилизационного разлома несколько столетий тому назад, когда значительная её часть оказалась в сфере влияния Речи Посполитой. Полонизация и окатоличивание элиты, насаждение униатства, геноцид русского населения — всё это в той или иной форме продолжалось и позднее, вплоть до наших дней…

Об этом рассказывает постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии, депутат НС ДНР Мирослав Руденко.

Сегодня на сайте президента Украины был размещен указ № 133/2017, касающийся введения санкций против физических и юридических лиц. Как указано там же, сегодня, то есть со дня опубликования, он вступает в силу. Я тоже попал в санкционный список, поэтому и решил прокомментировать этот трюк Порошенко.

Безусловно, что эту тему будут еще очень долго обсуждать на телеэкранах, в судах, в интернете и даже на лавочках возле подъездов. Возможно, это и было одним из желаемых результатов. Тем не менее, такое масштабное решение не могло приниматься без просчета последствий. Или могло?

Сейчас будет задано много вопросов в адрес киевского режима. Заблокировав почту на «Яндексе» и «Mail.ru», горе-правители пока не сообщили общественности, какую альтернативу они подготовили преподавателям и студентам учебных заведений, медработникам, промышленникам, офисным работникам и другим пользователям электронной почты на серверах компаний, попавших под санкции.

Интересно, пользователям электронных денег дадут время на вывод своих средств? А блокировка популярных на Украине социальных сетей, по мнению порошенковского режима, является ярким проявлением демократии и свободы по-украински? И немаловажный вопрос: перед кем теперь украинские тролли будут копья ломать? Аудитория-то отрезана теперь благодаря Порошенко.

Скопировав слово в слово данные из ресурса «Миротворец», составители списков даже не удосужились обновить информацию. Наш покойный коллега Владимир Макович также был внесен в санкционные списки, в которых журналисты и просто рядовые граждане найдут еще много коллизий и ошибок. К тому же, наличие огромного количества орфографических ошибок в официальном документе лишь подталкивает к выводу, что сами списки были составлены либо наспех, либо крайне некомпетентными специалистами.

Недовольство граждан и огромный вал проблем, связанных с этим решением, сейчас станет основной головной болью неонацистского режима, которую вряд ли без последствий для себя эта власть сможет ликвидировать.

Мирослав Руденко,
депутат Народного Совета ДНР от фракции «Свободный Донбасс»

Однажды на выставке документов из фондов Государственного архива ДНР, посвященной истории Юзовки-Сталино-Донецка, мое внимание привлекло любопытное объявление, датируемое апрелем 1917 г. (Фонд листовок Госархива ДНР, № 146).

На пожелтевшем от времени тонком листке папиросной бумаги, в соответствии с правилами дореформенной орфографии, с размашистыми «ятями» и множеством твердых знаков, придающими посланию некую торжественность, напечатан следующий текст: «Сим доводится до сведения всех граждан, проживающих на территории поселка Юзовки, что Юзовский временный поселковый комитет в составе 90 членов окончательно сорганизовался и приступил к работе. В состав комитета вошли 30 членов, избранные 4-го сего апреля собранием 192 представителей общественных организаций и учреждений Юзовки, и 60 членов Исполнительного комитета совета рабочих и солдатских депутатов».

«Что же это мне напоминает?» – промелькнула мысль после прочтения первых строчек листовки. Так: Комитет… сорганизовался… 4 апреля… представители общественных организаций… Это же надо! Сто лет назад в Юзовке практически в те же числа и таким же образом, что и в Донецке на очередном этапе Русской весны в апреле 2014 г., происходило формирование революционного органа власти!

В обоих случаях – и в 1917-м, и в 2014-м – в столицах государств, в составе которых находилась территория Донецкого каменноугольного бассейна, произошла нелегитимная смена власти, начинался распад прежнего государственного организма. И в этих условиях жители региона оказывались один на один со схожими историческими вызовами. Ответ в 1917 году и 97 лет спустя также был найден практически идентичный – самоорганизация населения: собрания представителей местных общественных объединений выдвигали уполномоченных делегатов, которые организовывали временные представительные органы власти (причем во втором случае пришлось «изобретать велосипед» без учета предшествующего революционного опыта предков).

В апреле 1917 г. так был создан Юзовский временный поселковый комитет в составе 90 членов. А в апреле 2014-го – Совет представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций Донецкой области (первый Народный Совет), в первоначальном составе – около 80 членов. Схожим образом формировались их исполнительные органы. Временный поселковый комитет Юзовки избрал свое правление в составе председателя, трех товарищей председателя, трех секретарей и пятнадцати членов правления. Народный Совет ДНР образовал свой Президиум (до десяти сопредседателей), наделив его исполнительными полномочиями.

Главной целью Юзовского комитета была заявлена «подготовка и осуществление выборов на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования всеми жителями поселка без различия пола, в Постоянный поселковый комитет». После избрания Постоянного комитета Временный должен был немедленно передать тому текущие дела и сложить свои полномочия.

Цели любой революционной власти одинаковы: утвердиться, получить легитимность и сменить свой временный характер на постоянный. Традиционный механизм для этого – выборы. В Донецке в новой революционной ситуации, в отличие от Юзовки начала XX в., на повестке дня остро стоял вопрос о легитимизации выбора восставшего народа Донбасса, сделанного им 7 апреля 2014 г. Поэтому первоначальной целью стало проведение Референдума о самоопределении – голосования по наиболее значимому для региона вопросу. Но уже на следующем этапе становления новой государственности, наряду с защитой территории Республики, главной политической целью стало проведение первых выборов депутатов парламента ДНР и Главы государства (состоялись 2 ноября 2014 г.). Поскольку созданный 14 мая опять же путем революционного народного представительства высший законодательный орган власти ДНР (Верховный Совет) и, соответственно, утвержденный им 16 мая первый состав правительства (Совета Министров ДНР) также имели не выборный, а значит – временный революционный характер.

Конечно, исторические параллели не могут быть всеобъемлющими. Если Юзовский временный поселковый комитет был признан в качестве органа местного самоуправления, то Совет представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций Донецкой области (первый Народный Совет), провозгласивший 7 апреля 2014 г. Донецкую Народную Республику, являлся пусть революционным и временным по своему характеру, но все же высшим представительным органом восставшего региона.

Юзовский временный поселковый комитет получил признание со стороны вышестоящего органа власти – Бахмутского уездного комитета. Далее эта цепочка признания вела вплоть до Временного правительства в Петрограде. Между этими органами власти и управления, возникшими в результате Февральской революции 1917 г., не существовало острых противоречий. Какой-либо угрозы со стороны Петрограда, Екатеринослава или Бахмута для Юзовки и ее жителей также не исходило. Провинциальный рабочий поселок, уездный и губернский центры, а также столица оставались частью единой страны.

Попросту говоря, ни в Юзовке, ни в регионе в целом к апрелю 1917 г. не было необходимости провозглашать собственное государственное образование. (Стоит отметить, что не пройдет и года, как неожиданно для многих появится новая угроза в виде киевской Центральной рады, а также потребность четкого территориального размежевания с националистической УНР, необоснованно претендующей на Донбасс и другие обширные земли исторической Новороссии и Слобожанщины. В этих условиях уже не поселок, а молодой город Юзовка, как и весь Донецкий край, станет составной частью Донецко-Криворожской Республики РСФСР).

В отличие от этого, Народный Совет ДНР возник в результате победы восстания народа Донбасса против государственного переворота на Украине и действий нелегитимного киевского режима. И по понятным причинам клика, узурпировавшая государственную власть в Киеве, была настроена по отношению к нему крайне враждебно, ни о каком признании речи быть не могло. Вместе с тем существовавший на тот момент Донецкий областной совет и Донецкая областная государственная администрация безоговорочно подчинились режиму киевской хунты, что полностью делегитимизировало эти органы в глазах восставших.

Поэтому с самых первых дней своего существования Народному Совету ДНР и его Президиуму, как органам управления восстанием и органам народной революционной власти нового государственного образования, пришлось утверждаться на территории бывшей Донецкой области в условиях фактического двоевластия и жесткого противостояния с утратившими легитимность украинскими центральными и местными органами власти. Кроме того, представители Республиканского предпарламента и временного коалиционного правительства добивались официального признания провозглашенной Донецкой Народной Республики со стороны ряда действующих на тот момент органов местного самоуправления.

Элементы двоевластия в апреле 1917 г. можно обнаружить и в Юзовке. Но, в отличие от Петрограда, где с первых дней Февральской революции оформилось и утвердилось классическое двоевластие (Временное правительство и Петросовет), в пролетарском поселке две трети членов временного органа местного самоуправления, ставившего перед собой задачи «укрепления добытой свободы и распространения демократических принципов на все проявления поселковой жизни», составили представители исполкома местного Совета рабочих и солдатских депутатов.

Для правильного восприятия истории нашего региона хочется еще раз подчеркнуть, что Юзовский временный поселковый комитет ориентировался на петроградское Временное правительство («пока это последнее пользуется доверием революционной демократии»), а не на киевскую Центральную раду, развернувшую бурную сепаратистскую деятельность по отношению к единому Русскому государству.

Заканчивая этот небольшой экскурс в революционное прошлое нашего края, отмечу, что нелегитимная смена власти в стране, кризис прежних государственных институтов, условия переходного периода являются причинами, которые вызвали потребность в появлении (а также обусловили схожесть механизмов формирования, структуры и целей) временных представительных органов власти на Донбассе в 1917 и в 2014 годах.

Мирослав РУДЕНКО

В этом выпуске:

— Анатолий Тутов — первый советский фермер.
— Фермер Анатолий Тутов: «В Донбассе рай для производства винограда».
— Фермеры Донбасса власти: «Если вы нам хотите чем-то помочь — не мешайте».
— Необходимость инвентаризации земли.

Ведущий программы депутат Народного Совета ДНР фракции «Свободный Донбасс» Мирослав Руденко и депутат Народного Совета ДНР фракции «Свободный Донбасс» Юрий Леонов беседуют с фермером-виноградарем Анатолием Андреевичем Тутовым.

7 апреля мы с вами, уважаемые граждане Донецкой Народной Республики, отмечаем третью годовщину со дня ее провозглашения.

Разбуженный от долгой политической «спячки», начавшейся 1 марта 2014 г. Русской весной, народ Донбасса на многотысячных митингах сделал поистине исторический выбор и смог проявить такой высокий уровень сознательности и самоорганизации, что не только провозгласил декларацию, но и в кратчайшие сроки, в самых неблагоприятных условиях внешней агрессии киевского режима, реализовал ее и создал свое государство.

Но как была провозглашена Республика? В первую очередь это стало возможным благодаря тому, что 6 апреля 2014 года восставшие жители региона в третий раз и уже навсегда взяли под свой контроль здание Донецкой облгосадминистрации. А кроме того, в ночь с 6 на 7 апреля активисты «Народного ополчения Донбасса» захватили здание областного управления СБУ и раздобыли там первое боевое оружие. Факт вооружения участников народного восстания явился сдерживающим фактором для тех сторонников киевской хунты и их приспешников в регионе, которые хотели бы провести немедленное силовое подавление восставшего Донбасса по харьковскому или еще более радикальному сценарию (вспомним Одессу).

Обратимся же теперь к тексту решения Совета представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций Донецкой области от 07.04.2014 г.

5 и 6 апреля 2014 года, Координационный Совет Донецкой области, состоявший из представителей общественных организаций и политических партий, которые с марта участвовали в протестных акциях на территории области, обратился через средства массовой информации с предложением к руководству Донецкого областного совета о созыве внеочередной сессии областного совета, на 12 часов 7 апреля 2014 г., для рассмотрения подготовленных Координационным Советом Донецкой области проектов документов о статусе Донецкой области. Но на 12 часов 7 апреля 2014 г. на сессию прибыло только 3 депутата областного совета. Таким образом, сессия не состоялась. Депутаты облсовета в критический для всего региона момент отказались выполнять свои прямые обязанности.

Тогда в сессионном зале Донецкого областного совета зарегистрировались и приступили к работе представители территориальных общин, политических партий и общественных организаций Донецкой области, которые приняли на себя обязанность выполнить волю народа Донбасса.

Революционный съезд восставшего народа Донбасса сформировал Совет представителей территориальных громад (общин), политических партий и общественных организаций Донецкой области, который на своем заседании 07.04.2014 г., в сессионном зале Донецкого областного совета, решил:

«1. Утвердить текст Акта о провозглашении государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.

2.Утвердить ДЕКЛАРАЦИЮ о суверенитете ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.

3. Назначить областной референдум на 11 мая 2014 г. Внести в бюллетени для голосования вопрос: Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ?».

Чем же руководствовался Совет представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций, принимая свое историческое решение? Как ни странно, но именно растоптанной в Киеве узурпировавшими государственную власть сторонниками «евромайдана» Конституцией Украины, а если быть совсем точным, то ее пятой статьей: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Кроме того этот первый, поистине Народный Совет руководствовался положениями Устава Организации Объединенных Наций, Декларацией Прав Человека, правом народов на самоопределение и другими международными актами.

В период вызванного государственным переворотом паралича центральных органов власти, органов власти и местного самоуправления на территории Донецкой области, в период невиданного предательства со стороны т.н. «политических элит» региона, восставший народ Донбасса, выражая на Съезде волю жителей области, и осознавая свою ответственность перед будущими поколениями, начал осуществлять свою власть непосредственно, и провозгласил Республику.

Что было потом? Совет представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций, который фактически стал первым высшим представительным органом власти на территории Донецкой Народной Республики, своеобразным предпарламентом (по отношению к этому органу, как и во всякую революционную эпоху, впоследствии одновременно применялось несколько названий, наиболее устоявшимся из которых стало – Народный Совет ДНР, он действовал с 7 апреля до 14 мая 2014 г.) образовал Президиум Совета, наделив его исполнительными полномочиями и приступил к выполнению принятых решений. Избранный 8 апреля персональный состав Президиум Народного Совета, фактически выполнял роль Временного коалиционного правительства ДНР (в число членов которого в разное время входило до десяти сопредседателей), которое действовало до 16 мая 2014 г.

С помощью своих представителей в течение апреля 2014 г. первый Народный Совет  и Временное правительство ДНР обращались к главам органов местного самоуправления, депутатам городских и районных советов с рядом требований, суть которых становится ясной на примере выдержки из обращения к руководству и депутатам города Донецка:

«1. Признать свершившийся факт — провозглашение Донецкой Народной Республики.

2. Поддержать волеизъявление избирателей Донецкой области о проведении референдума на территории Донецкой области 11 мая 2014 года…
3. Сформировать городскую избирательную комиссию в количестве 12-14 членов…».

По итогам данной кампании, под давлением общественности, ряд городских советов на территории бывшей Донецкой области принял официальные решения о признании ДНР и поддержке проведения Референдума 11 мая.

Таким образом, Донецкая область стала первым регионом на материковой территории бывшей Украины, который пошел по пути собственного государственного строительства для того, чтобы защитить себя от майданного режима, насильственным путем захватившего власть в Киеве и своими действиями фактически уничтожившего прежнюю украинскую государственность.

В новейшей истории Новороссии это был яркий период создания новых независимых государств. В марте 2014 г. обрела свой государственный суверенитет Республика Крым, но Крыму в этом отношении было несколько проще – там уже прежде существовала автономная республика. Также, 7 апреля 2014 г. вслед за Донецком свою Народную Республику провозгласил Харьков, но к сожалению, народное восстание там было быстро и жестоко подавлено киевской хунтой. Луганск встал на путь провозглашения и строительства собственной Республики в конце апреля, используя уже успевший показать свою эффективность в деле мобилизации народа на дальнейшую борьбу, донецкий опыт госстроительства.

Да, ДНР — молодое государство, но основы нашей государственности строятся на донбасском региональном варианте общерусской идентичности, формирование которого уходит своими корнями глубоко в русскую историю, гораздо глубже яркой, но короткой эпохи существования ДКСР в составе РСФСР.

Совсем недавно по историческим меркам наши противники смеялись с того, что ДНР контролирует лишь территорию  нескольких этажей Донецкой ОГА, однако теперь  им уже давно не до смеха.

Республика выстояла и окрепла в ожесточенной борьбе с внешней вооруженной агрессией киевского режима, она не позволила удушить себя всевозможными блокадами. ДНР за три года, местами практически с нуля, выстроила полноценные государственные институты, обрела экономическую самостоятельность. Признание наших документов со стороны Российской Федерации – это, в том числе, и оценка уровня государственной состоятельности Донецкой Народной Республики.

Именно поэтому, провозглашение ДНР это событие, которое  по праву можно считать значительной вехой в новейшей истории Донбасса и Большой России. Память о нем, как бы кому того не хотелось, сохранится в веках. Образование Республики – важный этап в реализации главных идей Русской весны – восстания против киевского нацистско-олигархического режима и воссоединения со своей большой исторической Родиной. Недавнее создание Интеграционного комитета «Россия – Донбасс» подтверждает верность выбранному три года назад курсу.

С праздником, дорогие земляки!

Участник Съезда восставшего

народа Донбасса 7 апреля 2014 года,

Мирослав Руденко

Эксперты Изборского клуба Новороссии Мирослав Руденко и Сергей Цыплаков раскрывают следующие темы:

• Страхование в ДНР: автогражданка, медицинское страхование.
• «Группы смерти» в социальных сетях – «Разбуди меня в 4.20», «Синие киты».
• Провокация украинских оккупантов, обстрел Авдеевки.

Гости в студии: юрист — Анастасия Буторкина, доцент кафедры Финансы и банковское дело, ДонНУ — Ольга Шакура, практический психолог центра психологического консультирования и реабилитации «Клевер» — Светлана Михайлова, член Общественной комиссии по фиксации военных преступлений — Иван Копыл.

Два года назад в жизнь миллионов жителей бывшего Юго-Востока Украины ворвалось яркое общественно-политическое явление, получившее название – «Русская весна». Массовые протестные акции быстро переросли в широкое народное движение в юго-восточных регионах страны против прозападного государственного переворота в Киеве и нелегитимного компрадорского режима, захватившего власть силовым путём при помощи праворадикальных организаций и военизированных нацистских группировок.

Но антибандеровский и антизападный протестный характер далеко не исчерпывал всех смыслов народных выступлений. Суть данного общественного явления выражалась в повсеместно выдвигаемых требованиях возвращения к своим культурно-историческим общерусским корням и воссоединения со своей большой исторической Родиной – Россией. Ключевыми символами начального периода восстания стали взметнувшиеся над массовыми митингами российские знамена. Русская весна была не только «против» — госпереворота, украинских нацистов и олигархов, поддержавшего всю эту вакханалию Запада, но и «за». Ёмко и лаконично народная воля выражалась на митингах в те дни раскатистым кличем: «Россия!». Так Русская весна получила мощнейший национально-освободительный импульс.

Прежде чем перейти к разбору хронологии событий начала Русской весны на территории бывшей Донецкой области, необходимо кратко, в общих чертах, осветить ряд положений, касающихся данного общественно-политического феномена в целом.

Можно ли считать частью Русской весны акции, организованные «регионалами», сторонниками Януковича и аффилированными с ними структурами, известные под совместным брендом «Антимайдан»? Думается, что нет: ни киевский, ни региональные юго-восточные общественные формирования, объединенные идеей противостояния майданным технологиям «цветных революций», как и сама их деятельность до государственного переворота, не могут считаться частью Русской весны, ни по своей сути, ни хронологически. Причина того — полная подконтрольность данного направления старым олигархическим элитам и политической верхушке обанкротившейся Партии регионов.

Имея всю полноту государственной власти и значительные ресурсы, эти силы сначала сами безответственно заигрались в «многовекторность», «евроинтеграцию», «толерантность» к украинскому национализму, создав все условия для вызревания мятежа, а затем бездарно провалили сопротивление «евромайданной» технологии ползучего переворота, не сумев организовать доверившихся им людей и зажечь их внятной положительной идеей.

Естественно, что цели и задачи старых олигархических региональных элит, сосредоточившихся на проблеме сохранения собственной власти на местах, и подлинного национально-освободительного движения народных масс, каковым являлась Русская весна, сильно отличались. Тем более, что после победы государственного переворота 21-22 февраля 2014 года и бегства Януковича, верхушка Партии регионов предпочла договариваться с победителями, канализируя народный протест в подконтрольных им регионах Юго-Востока. Именно поэтому грозная резолюция состоявшегося 22 февраля Харьковского съезда депутатов всех уровней из юго-восточных областей Украины, АР Крым и Севастополя, вроде бы правильно вещавшая о том, что «Незаконные вооружённые формирования… продолжают захватывать центральные органы власти, убивать мирных людей и сотрудников правоохранительных органов. Верховная Рада Украины работает в условиях террора… Решения украинского Парламента, принятые в этих условиях, вызывают сомнения в их добровольности, легитимности и законности. Центральные органы власти парализованы… До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации работы центральных органов власти, всю власть на местах берут на себя органы местного самоуправления…» осталась только на бумаге.

Бесспорной точкой отсчета начала Русской весны в целом следует считать Севастопольский митинг народной воли, состоявшийся 23 февраля 2014 года. Его отличали — невиданная до этого для подобных общественно-политических мероприятий массовость, российские знамена, лозунги единства с Россией, единодушие и сплочённость участников. Также нужно отметить всеобщее категорическое неприятие постмайданной украинской власти и транслировавшейся мятежниками идеологии украинского нацизма. Со сцены события в Киеве были недвусмысленно названы государственным переворотом. Принимавшиеся под силовым давлением антиконституционные решения Верховной Рады не признавались. Эти положения были отражены в итоговой резолюции митинга. Жители города-героя Севастополя, в отличие от его официальных властей и политических элит, представленных всё теми же «регионалами», не были готовы идти на какие-либо компромиссы с выдвиженцами киевского «майдана». По сути, митинг перерос в народное собрание, созвучное древнерусским народно-вечевым традициям, и с помощью акта прямой демократии, всеобщим голосованием в Севастополе был избран новый глава города – народный мэр Алексей Чалый. Так, после майданного разрушения государственности на Украине, на территории её бывшего культурно-исторического макрорегиона Юго-Восток, появился первый очаг, не признающей итоги переворота, не связанной с представителями старого политического класса и олигархата новой власти, которая публично получила высшую степень легитимности путем народного волеизъявления. С мирного Севастопольского восстания и началась вся Русская весна.

Следующим городом, который принял народную эстафету Русской весны, стал Симферополь. Здесь развитие ситуации имело свои особенности, рассмотрение которых не входит в задачу нашего исследования. По целому ряду причин дальнейший ход событий на Крымском полуострове пошёл по своему особому пути, завершившись коренным изменением политического статуса региона и воссоединением новопровозглашённой Республики Крым с Российской Федерацией уже в марте 2014 года. Впоследствии по внешнеполитическим соображениям этот локальный, но вместе с тем наиболее успешный вариант Русской весны, официально стал именоваться «Крымской весной».

Для того чтобы выделить отличительные свойства Русской весны на территории бывшей Донецкой области, дать периодизацию её этапам, необходимо, в первую очередь, определиться с тем событием, которое можно считать точной датой начала русского восстания в Донбассе. По нашему мнению, ход новейшей истории достаточно рельефно выделил данное событие, и установить эту точку отсчета вполне возможно не только специалисту-исследователю, но и каждому участнику Русской весны в Донецке. Однако за последний год в публичной плоскости был озвучен ряд различных мнений на этот счет, что, между прочим, указывает на попытки исторической ревизии еще недавно общепризнанной даты.

Предлагаем Вам приступить к небезынтересному знакомству с существующими в настоящее время основными версиями даты начала нашей Русской весны. И вот самая что ни на есть официальная из них. В 2015 году к первой годовщине создания Донецкой Народной Республики Министерством информации была выпущена книга «ДНР. Хроника судеб». Отсчет событий, которые привели к возникновению Республики, по какой-то причине начинается в этом издании с 5 апреля 2014 года – со ставших к тому моменту традиционными митингов и пикетов. Дальше идёт 6 апреля – дата взятия под народный контроль здания Донецкой ОГА.

Мы, конечно же, согласимся с чрезвычайной исторической важностью апрельских событий Русской весны. Давайте вспомним наиболее яркие из них. Окончательное занятие облгосадминистрации (6 апреля). Координируемое активом «Народного ополчения Донбасса» взятие Управления СБУ в Донецкой области, позволившее восставшим получить первое оружие в свои руки (ночь с 6 на 7 апреля). Съезд представителей территориальных общин, политических партий и общественных объединений Донецкой области, провозгласивший создание Республики и определивший сроки проведения референдума о самоопределении (7 апреля). Но вместе с тем, любой участник и очевидец тех событий напомнит, что увенчавшейся успехом Апрельской национально-освободительной революции предшествовал значительный этап, на котором произошла первичная мобилизация и самоорганизация народа Донбасса для общей борьбы. Тот этап нашей Русской весны, благодаря которому стала возможна апрельская победа.

Так все же, с какой даты нужно вести отсчет?

Наиболее ранним событием, которое в одной из публичных дискуссий предлагалось считать началом Русской весны в Донецке, был митинг, созванный в воскресенье 26 января 2014 года с целью защиты здания Донецкой ОГА от возможных «гастролёров» с «майдана». Действительно, это был первый подобный многолюдный сбор, но кто был его инициатором и что он представлял собой на самом деле?

Давайте вспомним атмосферу тех дней. В Киеве уже вовсю бушевала стихия «евромайдана». На улице Грушевского под прицелом телекамер по всем канонам реалити-шоу шло силовое противостояние раскручиваемых в СМИ украинских праворадикалов с лишёнными законного права применять силу правоохранителями. На Западе страны начались успешные захваты административных зданий и создание параллельных органов власти сторонниками майдана. И вот, на фоне этих событий в конце января организаторами переворота была предпринята первая попытка, с помощью неформальных силовых групп украинских националистов, выбить ещё одну опору Януковича, надавив на официальные власти и элиты Юго-Востока, посредством угрозы захвата облгосадминистраций. В Харькове, Днепропетровске, Запорожье эту угрозу попытались реализовать, что привело к серьезным столкновениям. До Донецка же автобусы с «правосеками» не доехали. По всей видимости, их кураторы просчитали, что при отсутствии должной политической и социальной опоры, силовая акция в вотчине Януковича и Партии регионов будет обречена на громкий провал и приведет к обратному эффекту.

Однако донецкие власти перестраховались и 26 января негласно инициировали митинг в защиту ОГА от возможных провокаций. Официально мероприятие возле памятника Шевченко проводила одна из организаций ветеранов-афганцев. Возле микрофона были заметны представители казачьих общественных формирований. Бросались в глаза различные группы спортсменов-единоборцев, которые составляли костяк лояльного «регионалам» неформального силового прикрытия. И, конечно же, было много простых дончан, в основном молодых мужчин, которые не хотели видеть бесчинств необандеровцев в Донецке, и пришли защитить свой город, узнав о митинге из социальных сетей. Из-за разнородности участников, собрание проходило хаотично и местами казалось стихийным. В целом мероприятие собрало около тысячи человек, что было немало на тот момент, для тогда еще традиционно аполитичного региона. Но было ли это началом Русской весны?

Наш ответ будет отрицательным, поскольку основной организующей силой, негласно руководящей процессом и в данном случае также выступили местные элиты, представленные «регионалами». Они действовали сугубо в своих узкоклановых интересах в рамках старой политической логики и не заявляли никаких новых идей, никакой новой повестки, кроме той, что уже второй месяц озвучивалась на бездарно проводимом киевском «Антимайдане». Как показали дальнейшие события, протест жителей Донбасса «донецкими» до последнего воспринимался лишь как инструмент сохранения собственной власти, народными интересами эти псевдоэлиты были готовы легко пожертвовать в ходе предстоящих политических торгов. Руководство Партии регионов, создавшее на территории Донецкой области режим абсолютной монополии на политическую власть, оказалось не способным организовать подлинно народное сопротивление перевороту.

Тем временем в Донбассе на фоне киевского кризиса без политического участия «регионалов» начали вызревать предпосылки и складываться условия для начала Русской весны. Народ постепенно выходил из многолетнего летаргического сна. Уже январь в общественно-политическом плане в Донецке проходил достаточно активно. 18 января состоялось празднование 360-летнего юбилея Переяславской Рады, события напоминавшего о воссоединении Великой и Малой Руси. Тогда по народной инициативе в отдаленном Пролетарском районе города у памятника Богдану Хмельницкому собралось более полусотни гражданских активистов ряда партий (ПСПУ, «Русский блок», «Киевская Русь») и общественных организаций («Союз граждан Украины», «Народно-освободительное движение», «Донбасская Русь»), выступавших за сохранение исторического единства с Россией. Пускай количество участников было ещё невелико, но для Донецка того периода любая общественно-политическая активность, организованная без админресурса ПР была уже показательна. Местные власти и «регионалы», возможно опасаясь прогневить украинских националистов или возбудить излишние симпатии в народе к России, полностью проигнорировали такой удобный «антимайданный» информационный повод.

9 февраля 2014 года у памятника Артёму в Донецке более ста человек из различных общественно-политических организаций самого широкого идеологического спектра, значительную часть из которых составляла молодёжь, отметили 96-ю годовщину провозглашения Донецко-Криворожской Республики. Это был наиболее массовый за последние несколько лет митинг, посвящённый ДКР. Его участники, понимавшие, что пришло время объединяться, выступали против украинского нацизма, криминально-олигархического майдана, евроколонизации. Звучали призывы к власти вспомнить исторический опыт ДКР, идею единства с Россией, вектор евразийской интеграции. Никакой поддержки со стороны Партии регионов данное мероприятие также не получило.

С середины февраля публичные встречи и митинги в Донецке возле памятников Артёму, Ленину, Гринкевичу («возле танка») начали проходить каждые субботу и воскресенье. Численность участников данных мероприятий росла день ото дня. Люди высказывали возмущение происходящим в Киеве, искали пути к объединению. Теперь уже «регионалы» начали проявлять интерес к этой стихийной самоорганизации населения, и чтобы контролировать и направлять её в нужное русло, негласно инспирировали создание ряда общественных организаций, инициатив и пабликов в социальных сетях. К таким инициативам можно отнести: совместное патрулирование территории возле ОГА, которое вместе с милицией осуществляли представители одной из казачьих организаций; бесконечную запись добровольцев на защиту здания облгосадминистрации, создание посвящённых этому групп в социальной сети «ВКонтакте»; появление симулякративных общественных организаций и движений, в большинстве быстро канувших в лету, вроде «Обороны Донецка», «Восточного фронта» и других, однако отдельные из них пережили весну 2014 года и отчасти встроились в республиканскую повестку.

Однако всю эту возросшую общественно-политическую активность ещё было сложно назвать Русской весной.

Недавно в одном из интервью А.Е. Пургин озвучил тезис о том, что Русская весна в Донецке началась тогда, когда люди приступили к охране памятника Ленину. Ранее подобные мысли высказывал глава Коммунистической партии ДНР Б.А. Литвинов. Охрана памятника Ленину на одноимённой площади, производимая силами гражданских активистов, началась 23 февраля 2014 года. Естественно, что первыми с этой инициативой выступили донецкие коммунисты. Данной акции предшествовал многолюдный митинг под стенами Донецкой ОГА.

Остановимся на событиях воскресенья 23 февраля в Донецке как возможной реперной точке более подробно.

Первое, что следует отметить — митинг, прошедший 23 февраля 2014 года у Донецкой облгосадминистрации и собравший несколько тысяч человек, был санкционирован областными властями. «Регионалы» таким образом старались сохранить контроль над общественными настроениями и одновременно получить видимость поддержки своих действий от населения области. Часть участников была приглашена с помощью лояльных к власти общественных организаций, но еще больше было дончан, пришедших на митинг по собственной инициативе, чтобы высказать возмущение происходящим и выступить против государственного переворота. Отличительным знаком собравшихся граждан была георгиевская ленточка. Знамён с какой-либо символикой практически не было. Наибольшей популярностью при скандировании пользовалось имя шахтерского края, над площадью у ОГА многократно раздавалось: «Донбасс! Донбасс! Донбасс!».

Часть решительно настроенных митингующих заблокировала немногочисленных местных «евромайдановцев» возле памятника Шевченко, тем самым навсегда прекратив их регулярные сборища на этом месте.

Кульминацией митинга стала встреча вернувшихся из Киева бойцов донецкого «Беркута». Все собравшиеся искренне выражали им свою поддержку, часто повторяли: Слава «Беркуту»! В официальной части мероприятия минутой молчания почтили память погибших на майдане правоохранителей. Народ Донбасса категорически не принимал переворот. Все ждали, что скажет местная власть.

У областного офиса «Молодых регионов», в окружении актива этой организации, перед дончанами выступил недавно вернувшийся с Харьковского съезда председатель Донецкой облгосадминистрации Шишацкий. Тезисы выступления этого представителя «донецкой элиты» настолько интересны в исторической ретроспективе, что сложно удержаться от обширной цитаты: «30 лет назад в далёком 1984 году я, как рядовой на Кавказе, давал присягу на верность Советской Армии и Советскому Союзу. Той страны уже нет. После её распада на Украине стало на 7 миллионов людей меньше. Лучше не стало. И вот теперь у нас снова большая проблема. Мы не должны допустить у нас в Донбассе эскалации, и чтобы кто-то пришел и разрушил наши дома, вторгся в наши семьи. Отстоим родной Донбасс! Да здравствует трудовой Донбасс! Нас пытаются спровоцировать. Кучка хулиганов выглядывает из-за спин милиционеров. Пусть идут своей дорогой, пусть лучше нас не дразнят. В Донецке и области власть и народ вместе. Мы будем работать, и мы будем защищать наших жен, матерей и детей. Наша милиция вернулась в родной Донбасс. Наш «Беркут» здесь… Спасибо за терпение нашей милиции. Спасибо вам за выдержку и хладнокровие. Спасибо вам за поддержку. С Днём Советской армии! Спасибо вам, я всегда рядом с вами. И сейчас я даю присягу на верность Донбассу. Пока я здесь, я работаю для вас. И я чувствую плечо и поддержку каждого из вас. Благодарю вас! Да здравствует трудовой Донбасс!..».

Эта псевдопатриотическая риторика действующего губернатора, нашла горячий отклик и поддержку среди митингующих. Тогда никто еще не мог предположить, что публично присягнувший на верность Донбассу руководитель области цинично лжёт. У большинства сложилось обманчивое впечатление, что власти региона вместе с народом, что они не сдадут Донецкий край бандеровцам.

Немного успокоившись, люди начали расходиться по домам. Донецкая областная организация Украинского Союза ветеранов Афганистана поспешила направить официальное обращение к губернатору со словами поддержки. Управление информационной политики и по вопросам прессы облгосадминистрации уже вечером опубликовало официальное заявление о том, что митинг 23 февраля был проведён за сохранение законности и порядка в области, а также в поддержку действующего губернатора Шишацкого. План «регионалов» в этот день сработал на сто процентов. Путём нехитрых манипуляций протестные настроения были взяты под контроль и канализированы. А что до начавшейся 23 февраля гражданской инициативы по охране памятника Ленину, то, несмотря на всю символичность и общественную значимость этого процесса, нужно заметить, что в действительности защита памятника никоим образом не нарушала монополии соглашателей — «регионалов» на политическую власть в Донецкой области. Местные компрадорские элиты Юго-Востока в целом не рассматривали «защитников Ленина» в своих регионах как серьезную угрозу, ибо, как утверждал классик: «Оборона есть смерть… восстания». При охране памятника дело сразу начиналось с «обороны», о «восстании», применении какой-либо наступательной тактики в борьбе за реальную власть, речь даже не велась. Если вспомнить пример того же Харькова, то охрана памятника Ленину там продолжалась довольно долго, даже уже после подавления активной фазы Русской весны, что, впрочем, не помогло уберечь памятник. Окрепнув, нацистский режим расправился как с Лениным, так и с его защитниками.

Примечательно, что буквально на следующий день — 24 февраля, на сайте Донецкой ОГА появился целый ряд официальных заявлений Шишацкого, которые полностью перечёркивали всё сказанное им народу Донбасса в День Советской Армии. Оказывается, что губернатор успел переговорить «с уважаемыми людьми Донбасса»: президентом футбольного клуба «Шахтёр» Ринатом Ахметовым, с Героями Украины Скударем и Звягильским, с мэром города Донецка Лукьянченко. И, о чудо! – все они видели «наше с вами будущее» в единой и неделимой, целостной и независимой, сильной Украине. А ведь на самом деле к этому времени речь шла о растоптанной майданом стране, с новым нацистским режимом. «Мы вас не подведём!» — будто насмешкой заканчивалось очередное заявление Шишацкого.

Из следующего сообщения официального сайта можно было узнать, что губернатор «всегда был за мирное урегулирование политического конфликта и постоянно говорил об этом со всех трибун». Интересно, почему его не услышали боевики «Правого сектора»?

Настоящим апофеозом стало следующее признание Шишацкого: «Сегодня, к счастью, у нас остался хотя бы один законный орган в Украине – это Верховная Рада… законными являются только те решения, которые принимаются в парламенте». То есть, Раду, штамповавшую под силовым давлением необандеровцев нелегитимные решения, председатель Донецкой ОГА призывал считать законным органом власти. Таким образом, он фактически признавал и главу киевской хунты — т.н. «и.о. президента Турчинова». Шишацкий, будто находясь в какой-то агонии саморазоблачения, ещё успел наговорить многое – к примеру, он как глава областной парторганизации ПР заявил, что «Партия регионов должна очиститься», а также отметил, что события на Украине развивались, как описано в книге Шарпа «От диктатуры к демократии», и методики сработали потому, что, мол, при Януковиче была диктатура. Вот жил, жил человек на белом свете и вдруг прозрел!

После таких заявлений пресс-службы Донецкой ОГА всем и каждому на территории бывшей Донецкой области к 24 февраля 2014 года стало ясно, что ждать выполнения резолюции Харьковского съезда и какой-либо борьбы с киевской хунтой от губернатора Шишацкого и прочих «уважаемых людей Донбасса» вроде Ахметова, Звягильского, Лукьянченко и их подопечных, не стоит. Верхушка Партии регионов и региональные элиты в лучших компрадорских традициях были готова «конструктивно работать» с новой майданной властью, тем самым признав и легитимизировав итоги переворота.

Это было прямое предательство интересов народа Донбасса, но о народе в этом случае никто и не думал. Донецкая псевдоэлита традиционно держала его за «быдло», которое все стерпит. Однако на этот раз нарушение моральных норм и законов функционирования социума оторвавшимися от реальности «регионалами» было столь велико, что не могло пройти безнаказанным. Народ Донбасса был возмущён переворотом в Киеве, но ещё больше его возмутило циничное предательство местных «больших начальников». С момента признания хунты в качестве законной власти, они сами утратили всякую легитимность в глазах дончан. Волновавшийся с января по поводу киевских событий Донбасс, теперь буквально закипал. Предательство элит стало одним из спусковых крючков русского восстания. Вместе с тем, как видим, нельзя говорить о начале Русской весны с 23 февраля, если мы, конечно, не считаем таковой попытку «слить» протест под «регионалов».

На субботу 1 марта руководство области запланировало проведение мега-митинга, посредством которого «регионалы» желали повторить успех мероприятия 23 февраля и снова поставить под контроль, и направить в управляемое, безопасное русло народный протест. Причём этот митинг должен был практически одновременно пройти на площадке напротив ОГА и на площади им. Ленина. В оба адреса с помощью админресурса областные власти планировали доставить лояльную массовку и своих спикеров. В это время, на фоне инициативы подконтрольной хунте Верховной Рады по отмене регионального статуса русского языка с одной стороны, а также стремительно разворачивающихся событий в Севастополе и Крыму с другой стороны, в Донбассе ширилось недовольство соглашателями-«регионалами». Многие дончане и жители области начали считать судьбоносным для себя запланированный на 1 марта митинг. Активизировавшие свою деятельность сразу после переворота оппозиционные хунте и «регионалам» молодые общественные силы также через социальные сети созывали своих сторонников собраться 1 марта на площади Ленина. В итоге в областном центре начался масштабный митинг, собравший по разным оценкам от 50 до 70 тысяч человек — жителей Донецка и области.

Невнятные, успокоительные, без конкретной программы действий речи «регионаловских» спикеров людьми не воспринимались. «Сливные» выступления Шишацкого, Богачёва и Левченко освистывались народом. Их мантрам про «будем бороться», «нам нужен конструктив», «спокойствие надо ценить» и т.п., не верили даже свезённые «регионалами» участники.

Множество людей на фоне происходящего обрушения порядка и государственности в стране, тотального предательства элит, считали, что единственным ориентиром для спасения от майданного хаоса является единокровная Россия. Поэтому многие митингующие принесли на площадь Ленина русские флаги и пророссийские транспоранты, а в большинстве «кричалок» упоминалась Россия: «Крым-Донбасс-Россия», «Донбасс – с Россией!», «Россия! Россия! Россия!».

Митинг на площади Ленина явно радикализировался и переходил на севастопольский сценарий. Не хватало своего Чалого. И тут на сцену в окружении соратников, с боем сквозь оцепление из неформальных охранных отрядов лояльных Партии регионов (их актив можно было отличить по жёлто-голубым нарукавным повязкам, напоминавшим повязки украинских полицаев времён Великой Отечественной войны) и милиции, пробился лидер общественного движения «Народное ополчение Донбасса» Павел Губарев. Преодолевая сопротивление «регионалов» на сцене, козни вроде отключения микрофона, он призвал не признавать Верховную Раду Украины, Кабмин, Донецкого губернатора и «олигархическую клику, которая признала нелегитимную власть майдана». Митинг перерос в Народное Вече. Путём прямого волеизъявления участников многолюдного народного собрания Павел Губарев был избран «народным губернатором» Донецкой области. Впервые после событий в Севастополе, на материковой части бывшей Украины с помощью акта прямой демократии был легитимизирован народный руководитель. Так в Донбассе возникла новая революционная традиция неподконтрольной киевской хунте народной власти.

Затем многотысячная колонна митингующих с площади Ленина двинулась к зданию Донецкой ОГА. На флагштоке здания облгосадминистрации был поднят флаг России. На ступеньках ОГА Павел Губарев во всеуслышание объявил, что народ Донбасса будет добиваться проведения референдума о самоопределении.

Так 1 марта 2014 года в Донецке началось народное Донбасское восстание, первый день которого и можно считать подлинным началом Русской весны.

Источник

В этом выпуске:

— Великая русская революция: Красный и Белый дискурсы через 100 лет.
— Русская весна: причины, цели, перспективы.

Ведущий программы Рустам Губин и депутаты Народного Совета ДНР фракции «Свободный Донбасс» Евгений Орлов и Мирослав Руденко рассмотрят актуальные международные политические проблемы, а также, в гостях программы Русский доброволец, волонтёр — Александр Жучковский и главный редактор журнала «Новая Земля» — Артём Ольхин.

В этом выпуске:

— Активизация военных действий со стороны ВСУ на линии соприкосновения с ДНР.
— Герои Новороссии: Всеволод Петровский, поэт, историк, военкор.

Депутаты Народного Совета ДНР фракции «Свободный Донбасс», эксперты Изборского клуба Новороссии Евгений Орлов и Мирослав Руденко рассмотрят актуальные международные политические проблемы, а также, в гостях программы военный эксперт, блогер — Андрей Заблоцкий и Татьяна Авенировна Петровская – мама погибшего военного корреспондента, историка, поэта Всеволода Петровского.

Специальный выпуск программы «Патриотическая Позиция», в которой лидер сообщества «Новороссия» Павел Губарев и депутат Народного Совета ДНР от фракции «Свободный Донбасс» Мирослав Руденко рассмотрят актуальные международные политические проблемы, а также, в гостях программы русский писатель, публицист, советник Главы ДНР — Захар Прилепин.

В свежем выпуске аналитической программы «Патриотическая позиция» депутаты Народного совета ДНР, эксперты Изборского клуба Новороссии Мирослав Руденко, Сергей Цыплаков и Евгений Орлов рассматривают события в фронтовой «серой зоне», новости о украинских диверсионно-разведовательных группах и несколько идеологических вопросов, затронутых в работах Михаила Ремизова.

13 января 2017 года депутат Народного Совета ДНР от фракции «Свободный Донбасс», постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Мирослав Руденко принял участие в программе «Политкухня» на телеканале «Юнион».

Главной темой передачи стало обсуждение итогов трагической даты – 1000-го дня с начала так называемой «АТО».

«Война длится уже тысячу дней, тысячу дней ВСУ ведут обстрелы наших городов, убивая людей, разрушая дома, предприятия, школы, больницы. Еще со времен радикализации «Майдана», когда бойцов «Беркута» жгли заживо, стало понятно, что наступает период вседозволенности и безнаказанности. С момента первого кровопролития на «Майдане» прошло уже три года, но расследование не проведено и настоящие виновники, которые нажились на этом, не наказаны. И февральский госпереворот, и последующая война неизбежно ведут к системному краху Украины», — рассказал Мирослав Руденко.

Сопредседатель Изборского клуба Новороссии Павел Губарев, эксперты клуба — Мирослав Руденко и Сергей Цыплаков обсуждают фильм «28 панфиловцев», общаются с автором единого учебника по истории России Евгением Спициным.

Пять лет назад, 20 октября 2011 года, пытаясь вырваться из окружения в городе Сирт, был зверски убит лидер ливийского народа Муаммар Каддафи. Это была открытая иностранная интервенция в независимую страну, сопротивление сторонников Каддафи длилось всего шесть месяцев. Видео издевательств над Каддафи и надругательств над его телом видел весь мир. К чему пришла Ливия через пять лет после гибели Джамахирии рассказывает эксперт Изборского клуба Новороссии Мирослав Руденко:

«Жестокое убийство Кадаффи и уничтожение суверенного государства Ливия происходило по указанию Вашингтона и поддерживалось западными государствами. Интервенция в Ливию была открытой, западная коалиция наносила напрямую авиаудары по правительственным войскам. Мы все видели животную радость, которую демонстрировала тогдашний госсекретарь и нынешний кандидат в президенты США Хилари Клинтон узнав о смерти Каддафи: это просто нечеловеческие эмоции.

 К чему всё это привело в итоге — мы видим разрушение государственности Ливии, утрату суверенитета, развал страны, гражданскую войну. Стоит учесть, что при Каддафи Ливия была социальным государством, деньги с экспорта нефти шли на повышение уровня жизни населения, стабильно увеличивались пенсии и пособия, на многие социальные товары цены регулировало государство.

Сейчас мы видим расколотое, варварское ливийское общество с непрекращающейся гражданской войной, северные провинции, богатые нефтяными ресурсами, вообще контролирует ИГИЛ и с ним никто не может справиться.

Это всё результат американской и западной политики в целом, и до сих пор за это никто не понес наказание. Более того, политики, убившие Каддафи, до сих пор при власти и даже рвутся на президентский пост США. Они все являются военными преступники, совершившие преступления против человечности.

Практически они уничтожили народ Ливии. Европа была союзником американцев в уничтожении этой страны, и в результате своей политики получила волны беженцев, большинство из которых ливийцы, а с ними пришли террористы, которых европейцы, кстати, называли борцами за свободу Ливии и полностью поддерживали.

Сейчас халифатовцы совершают на территории Европы громкие террористические акты: уже пошла расплата. До США она еще не дошла, но рано или поздно историческая справедливость в этом отношении будет восстановлена: США как первое государство, которое привело к этой трагедии понесёт нужное наказание…»

В чём заключается главный секрет «нацибилдинга» украинских националистов? Как привить одной части некогда единого народа инфернальную ненависть к своим историческим собратьям, а то и бывшим согражданам? Что нужно сделать, чтобы погрузить в состояние «сна разума» население целой страны?

Ответ на эти вопросы есть. Нужно культивировать и грамотно поэтапно внедрять в избранную «для эксперимента» общность людей особую разновидность националистической мифологии. Это мифология ненависти к своим собственным корням и истокам и одновременно — миф об исключительности создаваемой буквально с чистого листа «неонации».

Здесь идеологам «проекта» в теоретических наработках важно оттолкнуться от ряда искажающих реальность лживых концептов, которые им услужливо предоставляют многовековые анналы западнической русофобской мысли и тут же подкрепить их «неоспоримыми фактами» якобы собственного «исторического опыта».

И не важно, что в большинстве случаев достоверность приводимых «фактов» не дотягивает до уровня сельской байки или исторического анекдота. Машина националистического мифотворчества уже запущена и работает на полную мощность, оболванивая в первую очередь доверчивую молодёжь, насыщая ненавистью некритическое, падкое на сенсации массовое сознание.
Предлагаем вам рассмотреть технологию «свидомого» мифотворчества на одном простом примере — мифе о бандеровском романсе.

«Белогвардеец», рожденный в СССР

«Четвёртые сутки пылают станицы…» — так начинается знакомый многим, особенно в исполнении «главного белогвардейца России» Александра Малинина, романс «Поручик Голицын». И хотя эти лирические строки впервые прозвучали не на территории белого Дона и не в кругах русской эмиграции, а в Советском Союзе, тем не менее, для большинства из нас они ассоциируются с судьбой Белого движения и трагическими событиями братоубийственной Гражданской войны 1917–1920 гг.

Споры об авторстве популярной песни идут до сих пор. А вот время её появления и «творческое сообщество», приложившее к этому руку, секрета не составляют.
«Поручик» является типичным городским романсом позднего «Белогвардейского цикла». Он «родился» в начале 60-х годов в среде переживавших увлечение «контрреволюционной романтикой» золотых погон и аксельбантов советских бардов.

Сенсация хуторского масштаба

Однако обывателю нынешней националистической Украины положено вдохновляться лишь «правильными героями». И вот в русле перманентной борьбы с «белыми пятнами истории» на информационные просторы «нэньки» выплёскивается очередная сенсация.
Оказывается: «у російського романсу є український аналог, відомий ще з кінця 40-х років. Найцікавіше те, що прототипом відомого російського романсу стала пісня, написана вояком Української повстанської армії», — сообщает некто Алексей Кривошеев в своей статье под названием «Бандеровско-белогвардейский романс».

Да, да, «український повстанець Микола Матола написав пісню «Друже Ковалю» у 1949 році, а вже потім, в 60-ті роки, вона була перекладена російськими виконавцями і стала «білогвардійською», — подхватывает это сочинение украинский сайт, претендующий на освещение «исторической правды».

«Четверту добу уриваються плови, сльозиться у схроні зволожений мур…», — вышибают скупую националистическую слезу первые строки «бандеровского хита». В таких условиях на фоне бесконечного ожидания «колы запалае Вкраина в огни» происходит «розмова двох повстанців про нелегку боротьбу, яка майже не має шансу на перемогу». Конечно же, в нужный момент по законам жанра в тексте «всплывают» «московські полки» в привязке к «чорним справам».
И самым удивительным образом «мелодія пісні один в один збігається з мелодією російського романсу».

«Авторитетный» источник

Идеологическая направленность песни сомнений не вызывает, «романтика схрона» в ней передана «на отлично» (скольких одурманенных ненавистью молодых глупцов погнала она становиться реальными военными преступниками в «зоне АТО»?), но всё же возникает вопрос: где современные авторы исторических разоблачений черпают информацию и почему прямо не называют её источник?

Где хотя бы самое скромное доказательство того, что эту песню написал некий повстанец в 1940-х годах?

Ведь статья Кривошеева, опубликованная в сети ещё в феврале 2012 г., далеко не первая на эту тему. «Утка» про то, что «Поручика Голицына» «содрали» с «бандеровской» песни, запускалась в марте и декабре 2011 г. Наверное, если задаться целью, можно найти и более ранние публикации. Их общим местом, наряду с агитпроповским тоном подачи информации, является полное отсутствие ссылок на её первоисточник.

Но, покопавшись в интернете, его всё же можно найти. Этим «авторитетным трудом» является даже не псевдонаучный фолиант какого-нибудь «Литопысу УПА», а… газетная статья (!) 2006 г., посвящённая колоритной личности — певцу, музыканту, автору песен из Черкасс — Василю Лютому, человеку широко известному в тогда ещё относительно узких кругах украинских националистов.

Вот тут-то мы с подачи «первооткрывателя» «сенсации» Алёны Белозерской и узнаём, что «є в репертуарі Лютого одна дивовижна пісня. Співається на відому всім мелодію „Поручік Голіцин”. Василь розповідає, що справжній автор її музики і слів — український повстанець Микола Матола, справжня назва — «Друже Ковалю», і написана вона була у 1949 р., а вже потім „запозичена” північними сусідами». А впрочем, какого ещё «открытия» можно было ожидать от «свидомой» нациствующей журналистки и блогерши, а ныне самозабвенного певца «подвигов» «Правого сектора»?

Предсказуемый финал

Меж тем развязка уже близка. Поскольку дело за малым, следуя подсказке пана Лютого, предсказуемо пренебрёгшего хоть сколько-нибудь правдоподобной аргументацией своих утверждений, — узнать, who is уже знакомый нам легендарный «повстанець Микола Матола».
И вот на этом этапе наших поисков сторонников националистических мифов ждет жесточайшее разочарование. Потому что истории неизвестен иллюзорный поэт-повстанец Матола, самоотверженно кропавший «нетленные вирши» в 1949 г. в обложенном спецгруппами НКВД схроне. Однако хорошо известен реальный Мыкола Матола — закарпатский советский поэт, литературовед и журналист, родившийся ровно три года спустя — в 1952 г. Конечно, к УПА этот человек имел весьма опосредованное отношение.

По признанию жены поэта Марии, Матола любил романс «Поручик Голицын», на основе которого и сочинил свой цикл «Друже Ковалю» во второй половине 70-х годов.

Тех, кому знакомы особенности современного постсоветского «креативного класса» (его специфическая «совестливость» и «неполживость», страсть к поддержке всяческих майданов, «снежных псевдореволюций» и других способов оплёвывания собственной страны в угоду вожделенным, но не имеющим никакой связи с реальностью «голубым мечтам» про «европейский выбор»), не особо удивят пристрастия закарпатского советского поэта. Наверное, таким образом, он стремился выразить свой протест против «тоталитарного режима» за то, что тот позволил ему получить соответствующее бесплатное образование, работу и, в конце концов, состояться в качестве поэта, литературоведа, журналиста…

Тогдашняя «творческая интеллигенция» (так же, как и многие их нынешние собратья по цеху) частенько любила фрондировать, и смысл японской поговорки «кусающий кормящую его руку, целует пинающий его сапог», стал доходить до большинства её представителей лишь после обретения долгожданной «свободы», когда «ридна дэржава» напрочь позабыла о всякой культуре и её служителях. К тому же целый ряд коллег Матолы — вчерашних украинских советских писателей и поэтов, отметился куда большими идеологическими кульбитами. Вспомнить хотя бы вдруг резко ставшего завзятым украинским националистом бывшего члена КПСС Яворивского с его «Вечными Кортелисами».

В общем, как бы кому ни хотелось, факт остается фактом — «бандеровский романс» всего лишь поздняя калька с «Поручика Голицына».

По методу доктора Геббельса

Но вы ошибётесь, если подумаете, что кто-нибудь из «свидомых» журналистов или редакторов украинских информационных сайтов заметил эту в лучшем случае грубую ошибку, а скорее — сознательный (т.е. «свидомый») подлог.

Будто заворожённые, они уже несколько лет копируют друг у друга это потрясающее «открытие». Ведь какой замечательный повод для безмерного проявления чувства самой что ни на есть «национальной гордости» и «праведного гнева» на «северного соседа», которые всегда должны распинать «истинного украинца». И зловредных «москалей» лишний раз упрекнуть можно. Вот так и катится по просторам украинского интернета лавина мутных «национально-свидомых» сентенций, обрастая новыми фантастическими подробностями и далеко идущими «выводами»…
Конечно, можно было бы пройти мимо этого случая, не придав ему особого значения: мало ли ещё какие «инфоповоды» способно породить воспалённое воображение, если бы не одно «но». В подобных «утках» и восторженно-одобрительной реакции на них кроется сама суть подхода «сознательного украинства» к истории и культуре: никого не интересует правда, главное — выдать желаемое за действительное и много-много раз об этом повторить. Потому что если очень хочется, то можно.

Можно создавать новые мифы, можно их некритически воспринимать, а затем свято верить в эту чушь и восторгаться ею, лелея нездоровые квази-патриотические чувства.
Но «Бог шельму метит», поэтому рано или поздно такие горе-патриоты садятся в лужу. В наше время зачастую — в лужу из собственной крови, став «расходным материалом» очередного майдана или бесславно сгинув в интересах устоявшегося дуумвирата — мировой гегемонии США и украинских олигархов в «зоне АТО».

«Будьте бдительны!»

К сожалению, жители бывшей Украины стали живыми свидетелями того, что националистические мифы и сенсации в духе «Украина — родина слонов», на самом деле обходятся очень дорого. Я искренне надеюсь, что, пройдя сквозь нынешние кровавые испытания, испив чашу националистических заблуждений до дна, народ Южной Руси сделает правильные выводы, найдёт в себе силы отринуть диктат захвативших власть ставленников американского посольства, олигархов и их «цепных псов» — украинских неонацистов. Следующий шаг к возрождению — освобождение от «свидомитских» идеологических оков и возвращение к своим историко-культурным основам. Ну а пока можно добавить только одно: «Люди, будьте бдительны!»

Мирослав РУДЕНКО

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

В программе «Патриотическая позиция» эксперты Изборского клуба Новороссии Павел Губарев, Мирослав Руденко и Артём Ольхин обсуждают период становления украинского национализма в конце девятнадцатого — начале двадцатого веков , указывая на прямые взаимосвязи, сохранившиеся до сих пор.

Эксперты Изборского клуба Мирослав Руденко и Дмитрий Муза рассматривают проблемы общества в его социологическом, философском и политическом разрезе. Цикл авторских программ на основе научного наследия одного из величайших мыслителей нашей современности Александра Александровича Зиновьева.

Не так давно, социальные сети всколыхнуло заявление уже довольно подзабытого донбасского политического деятеля «первой волны» — бывшего Главы ЛНР Валерия Болотова, о том, что ему поступило коллективное предложение от неких депутатов возглавить структуру под названием Парламент Новороссии. А между тем 21 августа  исполнилось ровно два года со дня последнего пленарного заседания этого, возникшего на революционной волне Русской Весны, представительного и законодательного органа власти, основная задача которого заключалась в объединении в единый государственный организм стихийно зародившихся Народных Республик Донбасса. Думается, это хороший повод вспомнить данный эпизод недавнего государственного строительства, безотносительно оценки реальной возможности возобновления деятельности парламента, работа которого замерла еще летом 2014 г.

Рождение «новороссийской идеологии»

Но, прежде чем говорить о Парламенте Новороссии, нам необходим краткий экскурс в историю появления новейшей «новороссийской идеологии». Информация о том, что территория большинства юго-восточных областей Украины входила в обширный историко-культурный регион Российской империи под названием Новороссия, конечно же, была известна историкам и общественникам, и до явившегося катализатором русской ирреденты февральского государственного переворота в Киеве. Однако же круг «посвященных» был довольно узок, и они не составляли какого-либо цельного и серьезного течения общественно-политической мысли даже среди тех граждан Украины, которые были ориентированы на сохранение исторического единства с Россией. В ходе национально-освободительной борьбы, развернувшейся с началом Русской Весны в бывших юго-восточных регионах страны, концепт «Новороссия» в кратчайшие сроки получил новое осмысление и мощнейшую актуализацию. К примеру, публичные призывы к воссозданию Новороссии в Донецке прозвучали уже на начальном этапе Донбасского восстания (1 марта 2014 г.). Буквально за два-три насыщенных бурными событиями месяца идея Новороссии прошла путь от некой умозрительной исторической реконструкции до реальной основы для государственного строительства на территории восставшего Донбасса.

Целостное содержание, упорядоченную структуру и системный характер распространения новая идеология  приобрела после 22 мая 2014 г., когда  в Донецке по инициативе Павла Губарева и его соратников из политического крыла «Народного ополчения Донбасса» состоялся учредительный съезд общественно-политического движения «Партия Новороссия», собравший порядка тысячи делегатов из ДНР, ЛНР и юго-восточных регионов. Программной целью движения было определено создание независимого федеративного государства Новороссия на базе русских земель бывшего Юго-Востока Украины. Основой государственного устройства Новороссии мыслились принципы народовластия и социальной справедливости. Данным съездом также была утверждена общепринятая к настоящему времени символика Новороссии, в том числе — прямоугольное алое знамя с диагональными синими полосами Андреевского креста. Следует отметить, что актив ОПД «Партия Новороссия» внес значительный вклад в дело распространения и  популяризации идеи создания государства Новороссия и связанной с ним символики, как в Донбассе, так и на территории оккупированного хунтой Юго-Востока. В частности, благодаря этой работе знамя Новороссии и шеврон с его изображением широко распространились среди бойцов ополчения ДНР и ЛНР, у которых данная идеология получила массовую поддержку летом 2014 г.

Съезд народных представителей, декларация, Народный фронт

Первый  практический  шаг к созданию Парламента Новороссии, как органа государственной власти, был также приурочен к крупной политической акции – прошедшему в Донецке 24 мая 2014 г. съезду народных представителей Юго-Востока, который по информации организаторов, собрал 145 делегатов из 6 юго-восточных областей, а также ДНР и ЛНР. Сопоставив даты, нетрудно догадаться, что данный съезд планировался как некий сигнал режиму киевских путчистов, поскольку проходил накануне объявленных ими нелегитимных внеочередных выборов Президента Украины (25 мая). Делегаты съезда приняли решение о создании общественно-политического объединения «Народный фронт», главными целями которого были заявлены: противодействие национализму, защита мирного населения и борьба за соблюдение прав человека. Одна из приоритетных задач данного объединения была обозначена как, ни много ни мало – «переучреждение» Украины. Однако в связи с тем, что желаемые образы будущего у народных представителей различались, — от федерализации до полного самоопределения бывших областей, на съезде возникли острые публичные дискуссии и к единому мнению на этот счет прийти не удалось.

После окончания мероприятия между представителями Донецкой и Луганской Народных Республик была подписана Совместная декларация о создании Союза Народных Республик (СНР). Также был сформирован управляющий орган данного объединения — Совет Союза Народных Республик, который до формирования Парламента и Правительства СНР должен был осуществлять как законодательную, так и исполнительную власть. В Совет вошли по 3 представителя от каждой Республики. От ДНР это были — Александр Бородай, Денис Пушилин и Павел Губарев, от ЛНР — Валерий Болотов, Алексей Карякин и Олег Царёв.

Таким образом, эти политические действия, — съезд народных представителей, и подписание декларации о создании СНР, имели в перспективе общую цель – дальнейшую общественную и политическую борьбу за юго-восточные регионы и переформатирование государственного устройства на территории, уничтоженной февральским переворотом Украины.

Конституционный акт

24 июня 2014 г. в Донецке Верховный Совета ДНР своими постановлениями утвердил Конституционный акт о создании Союза Народных Республик и  список депутатов, делегированных ДНР в создаваемый Парламент СНР. Нужно сказать, что принятие этих документов не прошло гладко. Докладчиком на пленарном заседании ВС ДНР был, на тот момент, лидер движения «Юго-Восток» — Олег Царёв. Его участие в организации майского съезда народных представителей и подписании Совместной декларации о создании СНР, а также тот факт, что экс-депутат Верховной Рады вошел в состав управляющего органа – Совета СНР, не являясь жителем Донецка или Луганска, указывали на существование закрытых предварительных договоренностей между руководством ДНР и ЛНР, в соответствии с которыми Цареву предстояло сыграть заметную роль в строительстве государственных органов создаваемого Союза. И хотя  к концу весны по всем показателям казалось, что Царев в отличие от большинства своих однопартийцев, принял сторону восставшего народа Юго-Востока, однако в глазах преобладающей части депутатов ВС ДНР, которые являлись представителями революционного актива начального этапа Русской Весны в Донбассе, репутация Олега Царева, как политика, была неоднозначна. Во-первых, он, как житель Днепропетровска, был территориально чужим для дончан; во-вторых, не могла быть быстро забыта прошлая политическая принадлежность и видная роль в рамках бесславно закончившей свою историю «Партии регионов»; в-третьих, Цареву припоминали пусть и непродолжительное, но участие в нелегитимных внеочередных выборах Президента Украины в качестве одного из кандидатов. Также существовало мнение, что днепропетровский политик может являться представителем интересов крупного капитала. Поэтому в бурных дебатах по поводу Конституционного акта личностный фактор докладчика играл отнюдь не консолидирующую роль. Второй момент, который вызывал возмущение депутатов, это закрытое кулуарное согласование списка делегатов в Парламент СНР между Олегом Царевым и тогдашним премьером ДНР Александром Бородаем. Всего Парламент СНР должен был состоять из 60 депутатов. По 30 человек от каждой Республики. В соответствии с Конституционным актом треть его состава формировалась из равного числа представителей от законодательного органа каждого государства-участника, две трети — из равного числа представителей трудовых коллективов предприятий, учреждений и других организаций. Такая норма представительства в частности позволила О. Цареву ввести в состав Парламента часть своего актива из движения «Юго-Восток».

25 июня 2014 г. Верховный Совет Луганской Народной Республики также проголосовал за Конституционный акт об образовании Союза Народных Республик. Текст документа здесь тоже представлял О. Царев. Луганская половина состава вновь создаваемого Парламента была сформирована согласно принятому ВС ЛНР постановлению «О депутатах Парламента СНР».

Первая сессия: создание СНР

В четверг 26 июня 2014 г. в Донецке в Доме Правительства и Народного Совета ДНР в торжественной обстановке, в присутствии спикера ВС ЛНР А.Карякина и заместителя председателя ВС ДНР В.Маковича, состоялось пленарное заседание первой сессии Парламента Союза Народных Республик. Для участия в этом мероприятии в Донецк специально прибыла делегация из ЛНР. Всего в заседании участвовало 49депутатов. Сначала парламентарии приняли присягу депутата, избрали руководство и приступили к голосованию по законопроектам. В первую очередь был проголосован Закон «О принятии Конституционного акта о создании Союза Народных Республик и введение его в действие». Также был утвержден Временный Регламент Парламента СНР. Председателем Парламента в соответствии с Конституционным актом сроком на один год уже без какой-либо интриги был избран Олег Царев, который выдвигался по квоте ЛНР. Первым заместителем Председателя по квоте ДНР стал Александр Кофман, сподвижник О. Царева по движению «Юго-Восток», который успел в ходе Русской Весны оперативно сменить несколько общественно-политических брендов. Заместителем Председателя Парламента избрали представителя ЛНР Геннадия Цыпкалова, соратника В. Болотова.

Собственно говоря, с перового дня работы Парламента СНР и принятия в нем представителями ДНР и ЛНР Конституционного акта о создании Союза Народных Республик (в первоначальной редакции – 5 глав, 20 статей), можно говорить о начале существования де-юре, выражаясь языком акта, этого нового «демократического конфедеративного правового государства». Это объединение Республик Донбасса должно было решить следующий круг вопросов: создание единого экономического пространства; обеспечение единой финансовой, налоговой и ценовой политики; формирование общего бюджета; проведение согласованной внешней политики; обеспечение обороноспособности и госбезопасности; охрана внешней границы; формирование общих органов государственной власти. Для этого государства-участники добровольно передавали СНР часть своих полномочий. В Конституционном акте подчеркивалось, что Союз «открыт для принятия других государств», при этом «государства-участники… сохраняют свой суверенитет, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию и государственные символы». Тем самым возникший в Донбассе Союз Народных Республик, объединяя ДНР и ЛНР, ещё и подавал наглядный пример для других областей Юго-Востока бывшей Украины. В этом ракурсе становится понятной логика избрания спикером Парламента СНР жителя Днепропетровской области, который публично выражал надежды на последующее присоединение к Союзу других юго-восточных областей. Такая модель могла стать реальностью в случае успешных народных восстаний на Юго-Востоке и провозглашения там новых Республик. Кроме уроженцев Днепропетровска, в состав депутатов Парламента СНР вошли  представители Запорожья и Херсона.

В Луганске: урезание полномочий конфедерации

14 июля 2014 г. в Луганске, в здании городского совета, состоялось второе пленарное заседание Парламента СНР. На этот раз в столицу ЛНР приехала уже делегация дончан в количестве 23 человек. С трассы на въезде в Луганск слева и справа от города были видны клубы черного дыма, вокруг шли бои. Весь день в центре столицы Луганской Республики хорошо было слышно работу тяжелой артиллерии. В то время территория самого Донецка начинала погружаться в систематические боевые действия, но такого их накала ещё не испытывала.

На  заседании были рассмотрены и приняты в ходе голосования законы СНР «О Парламенте» и «О статусе депутата Парламента Союза Народных Республик». Стоит отметить, что срок полномочий Парламента СНР первого созыва определялся так: «до проведения демократических выборов в Парламент СНР». Согласно принятого законодательства, большинство депутатов осуществляли свои полномочия на непостоянной основе, то есть без отрыва от своей основной деятельности, на профессиональной постоянной основе работали Председатель Парламента и его заместители.

Также на этом заседании были приняты «Обращение Парламента СНР к народу России» и «Заявление Парламента СНР об объявлении границ СНР государственными границами». Все эти вопросы не вызывали противоречий и голосовались практически единогласно. Однако когда очередь дошла до закона «О внесении изменений в Конституционный акт о создании Союза Народных Республик», неожиданно возник спорный момент. Первоначально было известно, что изменения в Конституционный акт планируются с целью замены  официального названия конфедерации ДНР и ЛНР. «Союз Народных Республик» уступал место полюбившемуся народу, более историчному и звучному имени – «Новороссия».

Что примечательно – Валерий Болотов входил в этот Совет, как один из представителей ЛНР, еще с мая 2014 года. В июле же он фактически стал основным инициатором ликвидации этого управляющего органа, и в целом, максимального ослабления еще толком не состоявшейсяконфедерации. А ровно два года спустя, давно лишившийся государственных постов в ЛНР, Болотов уже заявляет о своем желании возглавить законодательный орган конфедеративного государства, к которому не имеет никакого отношения, и работу которого лично стопорил, находясь при власти. Не иначе как ирония судьбы.

Первоначально планировалось, что пленарные заседания высшего законодательного органа конфедерации ДНР и ЛНР будут проходить один раз в две недели, поочередно в каждой из столиц Республик, однако резкое обострение ситуации на Донбассе, вызванное наступлением вооруженных формирований киевской хунты и активные боевые действия, внесли свои коррективы. Запланированное на 28 июля пленарное заседание в Донецке не состоялось. После этого еще дважды (4 и 11 августа) пленарные заседания Парламента Новороссии отменялись из-за невозможности собрать депутатский корпус обеих Республик на совместное заседание. Из повесток дня несостоявшихся пленарных заседаний Парламента можно узнать о том, какие проекты законов Новороссии планировались на них к рассмотрению: «О языках», «О гражданстве», «О военном положении», «О Народном Ополчении и Народной Дружине Новороссии», «О государственных символах». Ни один из них в последующем так и не будет принят.

Интрига конкурса на лучший флаг Новороссии

Нужно особо выделить такое идеологическое начинание, как проходивший в течение июля по инициативе и под патронатом спикера Парламента Новороссии конкурс на лучший герб, гимн, флаг Союза Народных Республик, а также учебник по истории Новороссии. По официальной трактовке данный конкурс был направлен на привлечение внимания общественности к вопросам истории Новороссии и формированию единой символики СНР. Автору неизвестны окончательные итоги конкурса в части определения лучшего герба, гимна, а также учебника по истории. А вот на номинации «Флаг Союза Народных Республик Новороссия» следует остановиться поподробнее.

На конкурс было прислано более двадцати вариантов флага Новороссии, причем практически половина из них являлись вариациями  на тему красного полотнища с наложенным на него синим Андреевским крестом. Что было не удивительно, поскольку к лету 2014 года этот флаг, соединивший в себе красное знамя Великой Победы и флаг русского военно-морского флота, являлся наиболее популярным символом идеи создания социально ориентированного государства Новороссия. Он одинаково импонировал участникам ополчения, как «красных», так и «белых» идеологических взглядов. Однако предпочтения спикера Парламента Новороссии и соответственно, ориентированной на его мнение Конкурсной комиссии, оказались на стороне другого, совершенно неизвестного никому, варианта.

В Донецке в ходе подведения итогов конкурса на лучший флаг СНР 13 августа 2014 г. комиссия, после голосования — по большинству голосов (решение было не единогласным), признала победителем полотнище с тремя горизонтальными полосами равной ширины: белой сверху, жёлтой (золотой) в середине и чёрной снизу. Цвета флага соответствовали цветам российского герба: чёрный цвет — от двуглавого орла, жёлтый — от золотого поля герба, а белый – цвет Св. Георгия. Поэтому данный флаг назывался также «гербовый». Вот что говорилось о его появлении в приведенной Конкурсной комиссией исторической справке: «В 1883 году Император Александр III поменял чередование цветов чёрно-жёлто-белого флага: флаг стал бело-жёлто-чёрным. Причиною тому было совпадение введённого в 1858 г. флага с флагом Ганновера. На картинах и фотографиях того времени видно, что с определенного момента чёрно-жёлто-белый флаг действительно был заменен бело-жёлто-чёрным. Фотографии и кинохроника показывают, что именно бело-жёлто-чёрный флаг использовался для украшения зданий во время коронации Николая  II, этот флаг также виден в кинохронике времен Первой мировой войны…». Факт, прямо скажем – малоизвестный, но так или иначе государственным флагом Новороссии предлагалось утвердить перевернутую «имперку». В обоснование этого выдвигались следующие аргументы: исторические, культурные и духовные связи современной Новороссии с Государством Российским и его государственными символами; из трех официальных государственных флагов существовавших на протяжении всей истории России — бело-жёлто-чёрного, бело-сине-красного и красного с серпом и молотом, первый предпочтительнее, поскольку красный флаг ассоциируется с конкретным идеологическим периодом истории, а бело-сине-красный ныне является государственным флагом РФ; бело-жёлто-чёрный флаг стал считаться «династическим» флагом Романовых,после принятия в качестве государственного флага бело-сине-красного полотнища, что лишний раз связывает бело-жёлто-чёрный флаг именно с Новороссией, так как присоединение новороссийских земель, создание городов, учреждение и развитие Новороссийской губернии происходило именно в эпоху династии Романовых.

Применительно к Союзу ДНР и ЛНР была запущена новая символическая трактовка цветов предложенного триколора: чёрный цвет – шахты Донбасса, жёлтый – золотые поля Луганщины, белый – чистота идей и помыслов.

По прошествии двух лет очевидно, что, несмотря на все вышеперечисленные доводы в пользу бело-жёлто-чёрного флага, и попытки его популяризации, этот флаг как был, так и остался символом крайне малоизвестным и слабо соотносящимся с современным понятием «Новороссия». А значит, навязывание перевернутой «имперки» в качестве государственного флага Новороссии было действием явно искусственным и носившим политический подтекст. Рискнем предположить, что причина такого неоднозначного выбора заключалась в том, что алый стяг с Андреевским крестом к июлю 2014 г. слишком плотно ассоциировался с деятельностью общественно-политического движения «Партия Новороссия» и его лидером Павлом Губаревым, которые в то время наиболее системно и результативно продвигали «новороссийскую идеологию». Это не могло не восприниматься Олегом Царевым и связанными с ним группами, как потенциальная политическая угроза.

Поскольку совершенно игнорировать народную популярность флага с Андреевским крестом было невозможно, то Конкурсная комиссия предложила принять его в качестве боевого знамени.

Воинское знамя Новороссии

21 августа 2014 г. в Донецке после длительного перерыва прошло третье, и как потом оказалось, последнее, пленарное заседание Парламента Новороссии.

На пленарном заседании законодательным путем были внесены очередные изменения во Временный Регламент Парламента Новороссии. Также были приняты постановления «О закреплении депутатов Парламента Новороссии за административными округами», «Об утверждении Положения об Аппарате Парламента Новороссии», «О специальных представителях Новороссии»; и два, к тому моменту уже устаревших по содержанию, обращения Парламента (первое — к Парламентам Европейских стран, Малайзии, Австралии и США (по поводу июльской провокации киевского режима с малазийскимбоингом), второе — к народу Украины (с призывом к сопротивлению нацистской хунте)).

Общественный совет, гуманитарная деятельность, объединённые ВСН

В конце августа при Парламенте Новороссии был создан общественный совет, целями которого были заявлены — изучение общественного мнения о работе Парламента и оказание ему содействия путем привлечения общественных организаций к решению социально значимых задач. Одна из задач, прописанных в положении о совете, выглядела особенно амбициозно: «Оказание помощи в проведении референдумов о присоединении к Новороссии исторически сложившихся регионов бывшей Российской Империи (Слобожанщины, Малороссии)». По известным причинам данное начинание не получило развития, фактически общественный совет собирался лишь считанное количество раз в августе-сентябре. В Донецке в него вошли представители около полутора десятков существовавших в тот период неформальных общественных объединений и организаций самого разного толка, от землячеств до православных братств. В основном на проходивших порой весьма шумно заседаниях обсуждались актуальные в то время вопросы оказания гуманитарной помощи населению.

Следует отметить, что со второй половины августа значительно расширились масштабы гуманитарной деятельности, проходившей под эгидой Парламента Новороссии. В нее активно вовлекались представители депутатского корпуса, что привело к заметной активизации работы общественных приемных.  Помощь, как и во многих других случаях, шла от неравнодушных граждан и организаций Российской Федерации. Пик гуманитарной деятельности Парламента Новороссии пришёлся на сентябрь-октябрь 2014 г., затем ее масштабы уменьшились, однако отдельные гуманитарные акции с привлечением депутатов организовывались Аппаратом Парламента вплоть до февраля 2015 года.

Последним громким политическим почином, связанным с Парламентом Новороссии (причём, шедшим снизу — от депутатского корпуса) стало обращение инициативной группы депутатов к спикеру Парламента  О.Цареву по вопросу создания Объединённых Вооруженных Сил Новороссии. Данное обращение родилось в Донецке 15 сентября 2014 г. в рамках заседания общественного совета при Парламенте Новороссии, после яркого и эмоционального выступления парламентария, представлявшего одно из формирований ополчения ДНР. Обрисовав удручающую картину, вызванную, по его словам, эскалацией агрессии украинской военщины, недостаточной координацией действий вооруженных сил ЛНР и ДНР, и отсутствием централизованного материально-технического обеспечения, депутат предложил выход в виде подписания текста заранее подготовленного обращения. Суть его сводилась к тому, что инициативная группа просила Председателя Парламента Новороссии незамедлительно принять решение о создании Объединенного командования и Объединенных Вооруженных Сил Новороссии. Поддавшись запалу оратора и порыву патриотических чувств с романтическим окрасом, данную инициативу поддержали своими подписями около десяти депутатов Парламента Новороссии от ДНР, приближенные к руководству Парламента прагматики воздержались. Уже на следующий день спикер О.Царёв отреагировал публичным заявлением, дистанцируясь от данной инициативы: «Требование части депутатов Парламента немедленно ввести единоначалие в вооруженных силах Новороссии неверно и в части сроков, и в части адресата. Такого рода вопросы должны решаться только после согласования с руководством входящих в конфедерацию республик и на основе консенсуса. Мы в Новороссии не должны принимать те или иные решения вопреки мнению своих соратников и коллег. Кроме того, подобные вопросы должны решаться с учетом мнения профессионалов и полномочий…».

Вскоре выяснилось, что первоначальное авторство идеи о создании Объединенного командования и Объединенных Вооруженных Сил Новороссии было туманным. Данная инициатива не была согласована с обладавшим реальной властью руководством Республик, и естественно, не была им поддержана. Поднимавшие эту идею на щит командиры отдельных формирований ополчения не имели ресурсов для ее реализации. В итоге, вся затея с самого начала была обречена выродиться в скоротечную политическую авантюру, не имевшую положительных последствий, что и произошло на практике.

Неопределенность, противоречивость, «заморозка»

Неопределенность в отношении дальнейшей судьбы Парламента Новороссии тянулась до весны 2015 г., когда из уст его первых руководителей публично прозвучали довольно противоречивые заявления. Первым «отличился» глава МИД ДНР, и, то ли действующий, то ли бывший первый заместитель Председателя Парламента Новороссии А.Кофман. В своем интервью от 14 мая 2015 г., сославшись на преждевременность народного взрыва на Юго-Востоке Украины «Русской Весной» 2014 г. (везде, кроме Донбасса) и уничтожение лидеров сопротивления в потенциальных республиках, он заявил о том, что «проект «Новороссия» закрыт на какое-то время». По Кофману получалось, что нужно подождать до тех пор «пока во всех этих регионах вырастет новая политическая элита». Тот факт, что под властью хунты она будет взращиваться отнюдь не на идеалах Русского мира, как то упускался из виду.

19 мая добавил «ясности» относительно будущего Парламента Новороссии его Председатель Олег Царев: «Проект не закрывается, он заморожен. А причина в том, что минские соглашения не предусматривают создание Новороссии, объединения двух республик. Парламент не распущен, депутаты остаются на своих местах, но Парламент не собирается и не принимает законов, не формируются исполнительные органы Новороссии…». Наверное, когда-нибудь специалисты по истории государства и права смогут по-научному истолковать, что представляет собой такая оригинальная форма существования высшего законодательного органа власти, как «заморозка», а до тех пор придётся просто недоумевать.

Парламент Новороссии сегодня

Но довольно истории, что можно сказать о современном состоянии Парламента Новороссии?

Автор отдает себе отчёт, что в нынешний бурный переходный период бывает всякое, но вместе с тем возможность «реанимации» существовавшего некогда органа законодательной власти, который уже более двух лет не собирался на пленарные заседания, видится маловероятной. Кстати, в соответствии с Конституционным актом о создании СНР, избираемые сроком на один год руководители Парламента уже должны были быть дважды переизбраны. Поэтому Парламент Новороссии в настоящий момент представляется органом, фактически прекратившим свою  деятельность. Но это не мешает нам извлечь уроки из истории его кратковременного существования.

Оценивая результаты деятельности Парламента Новороссии, следует в первую очередь обратить внимание на тот факт, что период его работы собственно как законодательного органа государственной власти конфедерации ДНР и ЛНР был очень недолог – чуть более двух месяцев (26 июня – 21 августа) и включал в себя всего три пленарных заседания. За такое короткое время было сложно наладить системную парламентскую работу, подготовить и принять пакет наиболее важных законов, и соответственно, в полной мере раскрыть заложенный в него потенциал. Пожалуй, сам факт создания Парламента СНР, и проведенная в июне 2014 г. этим органом, а также Верховными Советами ДНР и ЛНР, на законодательном уровне, легитимизация конфедеративного Союза Народных Республик, имеет большее историческое значение (в том числе как интеграционная модель и этап государственного строительства в Донбассе), чем вся последующая его деятельность. Поэтому наиболее важным из парламентских решений автор считает принятие «Конституционного акта о создании Новороссии – Союза Народных Республик», вторым по значимости из идеологических соображений можно поставить закон «О Воинском знамени Вооруженных Сил Новороссии». Остальные законы касались внутренних вопросов работы Парламента и депутатского корпуса, и отражали незавершенность процесса становления и организационного строительства этого органа власти конфедеративного государства.

Что помешало состояться Союзу Народных Республик?

Что помешало дальнейшей работе Парламента Новороссии и развитию Союза Народных Республик?

Процесс становления конфедерации ДНР и ЛНР оказался под влиянием комплекса неблагоприятных внешних и внутренних факторов, которые стали для него непреодолимой преградой.

Репрессивная политика и карательные акции киевского режима, жестокое подавление всякого инакомыслия и попыток гражданского сопротивления на территории юго-восточных регионов бывшей Украины, не позволили естественным путем состояться новым субъектам, которые можно было бы включить в Союз Народных Республик. В то же время реалии боевой обстановки лета 2014 г., простое соотношение сил, указывали на то, что не следует рассчитывать на скорое освобождение оккупированных войсками хунты территорий исторической Новороссии военным путем. Под давлением этих внешних для себя обстоятельств конфедеративный Союз лишался одного из основных смыслов своего существования – перспективы расширения в рамках концепции создания «большой Новороссии». Это тут же отражалось на прочности позиций О.Царёва, как Председателя Парламента СНР, ведь если нет включения новых субъектов, то резонно возникал вопрос, почему конфедерацией Донбасских Республик руководит человек, не имеющий отношения кместным элитам Донецка и Луганска? О.Царёву при всем желании было бы трудно добиться их консолидации.

Одной из основных внутренних помех в деле госстроительства СНР являлось то обстоятельство, что достаточно влиятельная часть зарождающегося политического класса Республик, опасаясь ограничения своей власти в будущем, оказалась не заинтересованной в жизнеспособной надгосударственности ДНР и ЛНР. Поэтому конфедеративный Союз и его органы воспринимались ими как потенциальная угроза собственным интересам, и уже в июле 2014 г. в Луганске представители местной политической элиты добились значительного ограничения полномочий конфедерации. Возможно по той же причине не состоялось делегирование представителей вновь избранных Народных Советов Республик в Парламент Новороссии после выборов 2 ноября 2014 г.

Заключение

Так в чем всё-таки заключалось значение существования Новороссии – Союза Народных Республик?

Если смотреть локально – это первая попытка интеграции ДНР и ЛНР на государственном уровне. Как видится сегодня, может быть попытка и не самая удачная, в чём-то преждевременная, не учитывавшая всех внешних военно-политических, и внутриполитических обстоятельств. Однако возможно ли было их учесть в тот период?

Да, де-факто конфедеративное государство не успело состояться, однако де-юре ни ДНР, ни ЛНР не денонсировали Конституционный акт о его создании. Примечательно, что по отношению к свободному от киевской хунты Донбассу в политический обиход прочно вошел термин «Малая Новороссия».

Объединение ДНР и ЛНР в том или ином формате выглядит исторически неизбежным. Интеграционные процессы на их территории продолжаются. Возможно, медленнее чем нам бы того хотелось, но тем не менее – между Народными Советами Республик подписан договор о сотрудничестве, интенсифицируется межпарламентский обмен, имеется положительный опыт принятия общих законодательных актов.

Возможно, будет уместным использовать опыт постепенного развития Союзного государства – надгосударственности России и Белоруссии, а может и более динамичные модели.

Канула ли в Лету идея создания государства на пространствах «большой Новороссии»,  моделью для которого выступал Союз Народных Республик? Нет, переформатирование территории постукраины неминуемо. По своей логике оно приведет к появлению ориентированного на ценности русской цивилизации государственного образования, на основе тех областей, которые расположены на территории исторической Новороссии.

Мирослав РУДЕНКО

Вчера на брифинге официальный представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко сообщил, что на контрольно-пропускном пункте в Станице Луганской украинские военные пытались заставить жителей ЛНР петь украинский гимн и читать стихотворения Тараса Шевченко.

Люди пересекающие границу ответили молчанием на эту акцию.

Случай в Станице Луганской прокомментировал редакции МИА «Новороссия» депутат Народного Совета ДНР, постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Мирослав Руденко.

«Украинские националисты продолжают психологическое воздействие на наших людей, прекрасно зная, что у жителей Донбасса очень сложная ситуация: два года идёт война, обстрелы наших мирных городов продолжаются. Жители ЛНР и ДНР по нужде вынуждены пересекать линию разграничения, чтобы попасть на территорию Украины, причины разные, основные это, конечно же, — оформление пенсии, субсидий, пособий, да и просто увидеть родных.

Психологическое воздействие на этих людей это не нормальное поведение, оно показывает низкий моральный уровень украинских военных, не зря с начала войны народ называет их не иначе как – каратели, а подобными действиями они полностью оправдывают это название.

На самом деле, насильно мил не будешь! Любовь к Украине это не привьет, всё будет как раз наоборот, эти действия приведут к тому, что у народа Донбасса никакого почтения к гимну Украины уже не будет никогда, будет только презрение и ненависть.

То что украинские военные так себя повели, показывает лишь одно — эта власть недостойна к существованию, ведь она возводит в ранг человеконенавистническую политику.»

Хунта через подконтрольные ей СМИ начала очень активно использовать религиозный фактор для усиления русофобии и ненависти к жителям Донбасса. Об этом сегодня рассказал председатель комитета Народного Совета ДНР по образованию, науке и культуре Мирослав Руденко, сообщает пресс-служба НС.

«Киевская революция «гидности» подняла из глубин человеческих душ все наиболее низменное, втянула огромное количество людей в систематическое проявление массовой жестокости, привела к поощрению убийств своих вчерашних сограждан… Были выбраны мишени, назначены враги. На уничтожение непокорившегося «майдану» региона направили армию, выстроили масштабную систему информационной поддержки не только со стороны государства, но и со стороны псевдорелигиозных организаций», — сказал Руденко.

Так, недавно украинские СМИ делали вбросы о том, что запорожские священники официально прокляли предстоятеля неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарета (Михаил Денисенко). Руденко уточняет, что Денисенко был отлучен от Церкви и анафематствован еще в 1997 году, и это было признано всеми православными церквями. А сам Киевский патриархат не признан никем.

«То, что украинские журналисты решили раздуть очередной виток русофобской истерии, ставит их в один ряд с государственными и военными преступниками, развязавшими гражданскую войну… на Украине», — уверен парламентарий.

«Как в современной якобы европейской стране допускается возможность открытых призывов к убийству из уст одного из религиозных иерархов?… Все это было сделано руками тех, кто пару лет назад и не помышлял о подобных вещах. И киевский лжепатриархат сыграл и продолжает играть не последнюю роль в разжигании такого рода этнической ненависти», — заключил депутат Народного Совета.

Два года назад в жизнь миллионов жителей бывшего Юго-Востока Украины ворвалось яркое общественно-политическое явление, получившее название – «Русская весна». Массовые протестные акции быстро переросли в широкое народное движение в юго-восточных регионах страны против прозападного государственного переворота в Киеве и нелегитимного компрадорского режима, захватившего власть силовым путём при помощи праворадикальных организаций и военизированных нацистских группировок.

Но антибандеровский и антизападный протестный характер далеко не исчерпывал всех смыслов народных выступлений. Суть данного общественного явления выражалась в повсеместно выдвигаемых требованиях возвращения к своим культурно-историческим общерусским корням и воссоединения со своей большой исторической Родиной – Россией. Ключевыми символами начального периода восстания стали взметнувшиеся над массовыми митингами российские знамена. Русская весна была не только «против» — госпереворота, украинских нацистов и олигархов, поддержавшего всю эту вакханалию Запада, но и «за». Ёмко и лаконично народная воля выражалась на митингах в те дни раскатистым кличем: «Россия!». Так Русская весна получила мощнейший национально-освободительный импульс.

Можно ли считать частью Русской весны акции, организованные «регионалами», сторонниками Януковича и аффилированными с ними структурами, известные под совместным брендом «Антимайдан»? Думается, что нет: ни киевский, ни региональные юго-восточные общественные формирования, объединенные идеей противостояния майданным технологиям «цветных революций», как и сама их деятельность до государственного переворота, не могут считаться частью Русской весны, ни по своей сути, ни хронологически. Причина того — полная подконтрольность данного направления старым олигархическим элитам и политической верхушке обанкротившейся Партии регионов. Имея всю полноту государственной власти и значительные ресурсы, эти силы сначала сами безответственно заигрались в «многовекторность», «евроинтеграцию», «толерантность» к украинскому национализму, создав все условия для вызревания мятежа, а затем бездарно провалили сопротивление «евромайданной» технологии ползучего переворота, не сумев организовать доверившихся им людей и зажечь их внятной положительной идеей. Естественно, что цели и задачи старых олигархических региональных элит, сосредоточившихся на проблеме сохранения собственной власти на местах, и подлинного национально-освободительного движения народных масс, каковым являлась Русская весна, сильно отличались. Тем более, что после победы государственного переворота 21-22 февраля 2014 года и бегства Януковича, верхушка Партии регионов предпочла договариваться с победителями, канализируя народный протест в подконтрольных им регионах Юго-Востока. Именно поэтому грозная резолюция состоявшегося 22 февраля Харьковского съезда депутатов всех уровней из юго-восточных областей Украины, АР Крым и Севастополя, вроде бы правильно вещавшая о том, что «Незаконные вооружённые формирования… продолжают захватывать центральные органы власти, убивать мирных людей и сотрудников правоохранительных органов. Верховная Рада Украины работает в условиях террора… Решения украинского Парламента, принятые в этих условиях, вызывают сомнения в их добровольности, легитимности и законности. Центральные органы власти парализованы… До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации работы центральных органов власти, всю власть на местах берут на себя органы местного самоуправления…» осталась только на бумаге.

Бесспорной точкой отсчета начала Русской весны в целом следует считать Севастопольский митинг народной воли, состоявшийся 23 февраля 2014 года. Его отличали — невиданная до этого для подобных общественно-политических мероприятий массовость, российские знамена, лозунги единства с Россией, единодушие и сплочённость участников. Также нужно отметить всеобщее категорическое неприятие постмайданной украинской власти и транслировавшейся мятежниками идеологии украинского нацизма. Со сцены события в Киеве были недвусмысленно названы государственным переворотом. Принимавшиеся под силовым давлением антиконституционные решения Верховной Рады не признавались. Эти положения были отражены в итоговой резолюции митинга. Жители города-героя Севастополя, в отличие от его официальных властей и политических элит, представленных всё теми же «регионалами», не были готовы идти на какие-либо компромиссы с выдвиженцами киевского «майдана». По сути, митинг перерос в народное собрание, созвучное древнерусским народно-вечевым традициям, и с помощью акта прямой демократии, всеобщим голосованием в Севастополе был избран новый глава города – народный мэр Алексей Чалый. Так, после майданного разрушения государственности на Украине, на территории её бывшего культурно-исторического макрорегиона Юго-Восток, появился первый очаг, не признающей итоги переворота, не связанной с представителями старого политического класса и олигархата новой власти, которая публично получила высшую степень легитимности путем народного волеизъявления. С мирного Севастопольского восстания и началась вся Русская весна.

Следующим городом, который принял народную эстафету Русской весны, стал Симферополь. Здесь развитие ситуации имело свои особенности, рассмотрение которых не входит в задачу нашего исследования. По целому ряду причин дальнейший ход событий на Крымском полуострове пошёл по своему особому пути, завершившись коренным изменением политического статуса региона и воссоединением новопровозглашённой Республики Крым с Российской Федерацией уже в марте 2014 года. Впоследствии по внешнеполитическим соображениям этот локальный, но вместе с тем наиболее успешный вариант Русской весны, официально стал именоваться «Крымской весной».

Для того чтобы выделить отличительные свойства Русской весны на территории бывшей Донецкой области, дать периодизацию её этапам, необходимо, в первую очередь, определиться с тем событием, которое можно считать точной датой начала русского восстания в Донбассе. По нашему мнению, ход новейшей истории достаточно рельефно выделил данное событие, и установить эту точку отсчета вполне возможно не только специалисту-исследователю, но и каждому участнику Русской весны в Донецке. Однако за последний год в публичной плоскости был озвучен ряд различных мнений на этот счет, что, между прочим, указывает на попытки исторической ревизии еще недавно общепризнанной даты.

Предлагаем Вам приступить к небезынтересному знакомству с существующими в настоящее время основными версиями даты начала нашей Русской весны. И вот самая что ни на есть официальная из них. В 2015 году к первой годовщине создания Донецкой Народной Республики Министерством информации была выпущена книга «ДНР. Хроника судеб». Отсчет событий, которые привели к возникновению Республики, по какой-то причине начинается в этом издании с 5 апреля 2014 года – со ставших к тому моменту традиционными митингов и пикетов. Дальше идёт 6 апреля – дата взятия под народный контроль здания Донецкой ОГА.

Мы, конечно же, согласимся с чрезвычайной исторической важностью апрельских событий Русской весны. Давайте вспомним наиболее яркие из них. Окончательное занятие облгосадминистрации (6 апреля). Координируемое активом «Народного ополчения Донбасса» взятие Управления СБУ в Донецкой области, позволившее восставшим получить первое оружие в свои руки (ночь с 6 на 7 апреля). Съезд представителей территориальных общин, политических партий и общественных объединений Донецкой области, провозгласивший создание Республики и определивший сроки проведения референдума о самоопределении (7 апреля). Но вместе с тем, любой участник и очевидец тех событий напомнит, что увенчавшейся успехом Апрельской национально-освободительной революции предшествовал значительный этап, на котором произошла первичная мобилизация и самоорганизация народа Донбасса для общей борьбы. Тот этап нашей Русской весны, благодаря которому стала возможна апрельская победа.

Так все же, с какой даты нужно вести отсчет?

Наиболее ранним событием, которое в одной из публичных дискуссий предлагалось считать началом Русской весны в Донецке, был митинг, созванный в воскресенье 26 января 2014 года с целью защиты здания Донецкой ОГА от возможных «гастролёров» с «майдана». Действительно, это был первый подобный многолюдный сбор, но кто был его инициатором и что он представлял собой на самом деле?

Давайте вспомним атмосферу тех дней. В Киеве уже вовсю бушевала стихия «евромайдана». На улице Грушевского под прицелом телекамер по всем канонам реалити-шоу шло силовое противостояние раскручиваемых в СМИ украинских праворадикалов с лишёнными законного права применять силу правоохранителями. На Западе страны начались успешные захваты административных зданий и создание параллельных органов власти сторонниками майдана. И вот, на фоне этих событий в конце января организаторами переворота была предпринята первая попытка, с помощью неформальных силовых групп украинских националистов, выбить ещё одну опору Януковича, надавив на официальные власти и элиты Юго-Востока, посредством угрозы захвата облгосадминистраций. В Харькове, Днепропетровске, Запорожье эту угрозу попытались реализовать, что привело к серьезным столкновениям. До Донецка же автобусы с «правосеками» не доехали. По всей видимости, их кураторы просчитали, что при отсутствии должной политической и социальной опоры, силовая акция в вотчине Януковича и Партии регионов будет обречена на громкий провал и приведет к обратному эффекту.

Однако донецкие власти перестраховались и 26 января негласно инициировали митинг в защиту ОГА от возможных провокаций. Официально мероприятие возле памятника Шевченко проводила одна из организаций ветеранов-афганцев. Возле микрофона были заметны представители казачьих общественных формирований. Бросались в глаза различные группы спортсменов-единоборцев, которые составляли костяк лояльного «регионалам» неформального силового прикрытия. И, конечно же, было много простых дончан, в основном молодых мужчин, которые не хотели видеть бесчинств необандеровцев в Донецке, и пришли защитить свой город, узнав о митинге из социальных сетей. Из-за разнородности участников, собрание проходило хаотично и местами казалось стихийным. В целом мероприятие собрало около тысячи человек, что было немало на тот момент, для тогда еще традиционно аполитичного региона. Но было ли это началом Русской весны?

Наш ответ будет отрицательным, поскольку основной организующей силой, негласно руководящей процессом и в данном случае также выступили местные элиты, представленные «регионалами». Они действовали сугубо в своих узкоклановых интересах в рамках старой политической логики и не заявляли никаких новых идей, никакой новой повестки, кроме той, что уже второй месяц озвучивалась на бездарно проводимом киевском «Антимайдане». Как показали дальнейшие события, протест жителей Донбасса «донецкими» до последнего воспринимался лишь как инструмент сохранения собственной власти, народными интересами эти псевдоэлиты были готовы легко пожертвовать в ходе предстоящих политических торгов. Руководство Партии регионов, создавшее на территории Донецкой области режим абсолютной монополии на политическую власть, оказалось не способным организовать подлинно народное сопротивление перевороту.

Тем временем в Донбассе на фоне киевского кризиса без политического участия «регионалов» начали вызревать предпосылки и складываться условия для начала Русской весны. Народ постепенно выходил из многолетнего летаргического сна. Уже январь в общественно-политическом плане в Донецке проходил достаточно активно. 18 января состоялось празднование 360-летнего юбилея Переяславской Рады, события напоминавшего о воссоединении Великой и Малой Руси. Тогда по народной инициативе в отдаленном Пролетарском районе города у памятника Богдану Хмельницкому собралось более полусотни гражданских активистов ряда партий (ПСПУ, «Русский блок», «Киевская Русь») и общественных организаций («Союз граждан Украины», «Народно-освободительное движение», «Донбасская Русь»), выступавших за сохранение исторического единства с Россией. Пускай количество участников было ещё невелико, но для Донецка того периода любая общественно-политическая активность, организованная без админресурса ПР была уже показательна. Местные власти и «регионалы», возможно опасаясь прогневить украинских националистов или возбудить излишние симпатии в народе к России, полностью проигнорировали такой удобный «антимайданный» информационный повод.

9 февраля 2014 года у памятника Артёму в Донецке более ста человек из различных общественно-политических организаций самого широкого идеологического спектра, значительную часть из которых составляла молодёжь, отметили 96-ю годовщину провозглашения Донецко-Криворожской Республики. Это был наиболее массовый за последние несколько лет митинг, посвящённый ДКР. Его участники, понимавшие, что пришло время объединяться, выступали против украинского нацизма, криминально-олигархического майдана, евроколонизации. Звучали призывы к власти вспомнить исторический опыт ДКР, идею единства с Россией, вектор евразийской интеграции. Никакой поддержки со стороны Партии регионов данное мероприятие также не получило.

С середины февраля публичные встречи и митинги в Донецке возле памятников Артёму, Ленину, Гринкевичу («возле танка») начали проходить каждые субботу и воскресенье. Численность участников данных мероприятий росла день ото дня. Люди высказывали возмущение происходящим в Киеве, искали пути к объединению. Теперь уже «регионалы» начали проявлять интерес к этой стихийной самоорганизации населения, и чтобы контролировать и направлять её в нужное русло, негласно инспирировали создание ряда общественных организаций, инициатив и пабликов в социальных сетях. К таким инициативам можно отнести: совместное патрулирование территории возле ОГА, которое вместе с милицией осуществляли представители одной из казачьих организаций; бесконечную запись добровольцев на защиту здания облгосадминистрации, создание посвящённых этому групп в социальной сети «ВКонтакте»; появление симулякративных общественных организаций и движений, в большинстве быстро канувших в лету, вроде «Обороны Донецка», «Восточного фронта» и других, однако отдельные из них пережили весну 2014 года и отчасти встроились в республиканскую повестку.

Однако всю эту возросшую общественно-политическую активность ещё было сложно назвать Русской весной.

Недавно в одном из интервью А.Е. Пургин озвучил тезис о том, что Русская весна в Донецке началась тогда, когда люди приступили к охране памятника Ленину. Ранее подобные мысли высказывал глава Коммунистической партии ДНР Б.А. Литвинов. Охрана памятника Ленину на одноимённой площади, производимая силами гражданских активистов, началась 23 февраля 2014 года. Естественно, что первыми с этой инициативой выступили донецкие коммунисты. Данной акции предшествовал многолюдный митинг под стенами Донецкой ОГА.

Остановимся на событиях воскресенья 23 февраля в Донецке как возможной реперной точке более подробно.

Первое, что следует отметить — митинг, прошедший 23 февраля 2014 года у Донецкой облгосадминистрации и собравший несколько тысяч человек, был санкционирован областными властями. «Регионалы» таким образом старались сохранить контроль над общественными настроениями и одновременно получить видимость поддержки своих действий от населения области. Часть участников была приглашена с помощью лояльных к власти общественных организаций, но еще больше было дончан, пришедших на митинг по собственной инициативе, чтобы высказать возмущение происходящим и выступить против государственного переворота. Отличительным знаком собравшихся граждан была георгиевская ленточка. Знамён с какой-либо символикой практически не было. Наибольшей популярностью при скандировании пользовалось имя шахтерского края, над площадью у ОГА многократно раздавалось: «Донбасс! Донбасс! Донбасс!».

Часть решительно настроенных митингующих заблокировала немногочисленных местных «евромайдановцев» возле памятника Шевченко, тем самым навсегда прекратив их регулярные сборища на этом месте.

Кульминацией митинга стала встреча вернувшихся из Киева бойцов донецкого «Беркута». Все собравшиеся искренне выражали им свою поддержку, часто повторяли: Слава «Беркуту»! В официальной части мероприятия минутой молчания почтили память погибших на майдане правоохранителей. Народ Донбасса категорически не принимал переворот. Все ждали, что скажет местная власть.

У областного офиса «Молодых регионов», в окружении актива этой организации, перед дончанами выступил недавно вернувшийся с Харьковского съезда председатель Донецкой облгосадминистрации Шишацкий. Тезисы выступления этого представителя «донецкой элиты» настолько интересны в исторической ретроспективе, что сложно удержаться от обширной цитаты: «30 лет назад в далёком 1984 году я, как рядовой на Кавказе, давал присягу на верность Советской Армии и Советскому Союзу. Той страны уже нет. После её распада на Украине стало на 7 миллионов людей меньше. Лучше не стало. И вот теперь у нас снова большая проблема. Мы не должны допустить у нас в Донбассе эскалации, и чтобы кто-то пришел и разрушил наши дома, вторгся в наши семьи. Отстоим родной Донбасс! Да здравствует трудовой Донбасс! Нас пытаются спровоцировать. Кучка хулиганов выглядывает из-за спин милиционеров. Пусть идут своей дорогой, пусть лучше нас не дразнят. В Донецке и области власть и народ вместе. Мы будем работать, и мы будем защищать наших жен, матерей и детей. Наша милиция вернулась в родной Донбасс. Наш «Беркут» здесь… Спасибо за терпение нашей милиции. Спасибо вам за выдержку и хладнокровие. Спасибо вам за поддержку. С Днём Советской армии! Спасибо вам, я всегда рядом с вами. И сейчас я даю присягу на верность Донбассу. Пока я здесь, я работаю для вас. И я чувствую плечо и поддержку каждого из вас. Благодарю вас! Да здравствует трудовой Донбасс!..».

Эта псевдопатриотическая риторика действующего губернатора, нашла горячий отклик и поддержку среди митингующих. Тогда никто еще не мог предположить, что публично присягнувший на верность Донбассу руководитель области цинично лжёт. У большинства сложилось обманчивое впечатление, что власти региона вместе с народом, что они не сдадут Донецкий край бандеровцам.

Немного успокоившись, люди начали расходиться по домам. Донецкая областная организация Украинского Союза ветеранов Афганистана поспешила направить официальное обращение к губернатору со словами поддержки. Управление информационной политики и по вопросам прессы облгосадминистрации уже вечером опубликовало официальное заявление о том, что митинг 23 февраля был проведён за сохранение законности и порядка в области, а также в поддержку действующего губернатора Шишацкого. План «регионалов» в этот день сработал на сто процентов. Путём нехитрых манипуляций протестные настроения были взяты под контроль и канализированы. А что до начавшейся 23 февраля гражданской инициативы по охране памятника Ленину, то, несмотря на всю символичность и общественную значимость этого процесса, нужно заметить, что в действительности защита памятника никоим образом не нарушала монополии соглашателей-«регионалов» на политическую власть в Донецкой области. Местные компрадорские элиты Юго-Востока в целом не рассматривали «защитников Ленина» в своих регионах как серьезную угрозу, ибо, как утверждал классик: «Оборона есть смерть… восстания». При охране памятника дело сразу начиналось с «обороны», о «восстании», применении какой-либо наступательной тактики в борьбе за реальную власть, речь даже не велась. Если вспомнить пример того же Харькова, то охрана памятника Ленину там продолжалась довольно долго, даже уже после подавления активной фазы Русской весны, что, впрочем, не помогло уберечь памятник. Окрепнув, нацистский режим расправился как с Лениным, так и с его защитниками.

Примечательно, что буквально на следующий день — 24 февраля, на сайте Донецкой ОГА появился целый ряд официальных заявлений Шишацкого, которые полностью перечёркивали всё сказанное им народу Донбасса в День Советской Армии. Оказывается, что губернатор успел переговорить «с уважаемыми людьми Донбасса»: президентом футбольного клуба «Шахтёр» Ринатом Ахметовым, с Героями Украины Скударем и Звягильским, с мэром города Донецка Лукьянченко. И, о чудо! – все они видели «наше с вами будущее» в единой и неделимой, целостной и независимой, сильной Украине. А ведь на самом деле к этому времени речь шла о растоптанной майданом стране, с новым нацистским режимом. «Мы вас не подведём!» — будто насмешкой заканчивалось очередное заявление Шишацкого.

Из следующего сообщения официального сайта можно было узнать, что губернатор «всегда был за мирное урегулирование политического конфликта и постоянно говорил об этом со всех трибун». Интересно, почему его не услышали боевики «Правого сектора»?

Настоящим апофеозом стало следующее признание Шишацкого: «Сегодня, к счастью, у нас остался хотя бы один законный орган в Украине – это Верховная Рада… законными являются только те решения, которые принимаются в парламенте». То есть, Раду, штамповавшую под силовым давлением необандеровцев нелегитимные решения, председатель Донецкой ОГА призывал считать законным органом власти. Таким образом, он фактически признавал и главу киевской хунты — т.н. «и.о. президента Турчинова». Шишацкий, будто находясь в какой-то агонии саморазоблачения, ещё успел наговорить многое – к примеру, он как глава областной парторганизации ПР заявил, что «Партия регионов должна очиститься», а также отметил, что события на Украине развивались, как описано в книге Шарпа «От диктатуры к демократии», и методики сработали потому, что, мол, при Януковиче была диктатура. Вот жил, жил человек на белом свете и вдруг прозрел!

После таких заявлений пресс-службы Донецкой ОГА всем и каждому на территории бывшей Донецкой области к 24 февраля 2014 года стало ясно, что ждать выполнения резолюции Харьковского съезда и какой-либо борьбы с киевской хунтой от губернатора Шишацкого и прочих «уважаемых людей Донбасса» вроде Ахметова, Звягильского, Лукьянченко и их подопечных, не стоит. Верхушка Партии регионов и региональные элиты в лучших компрадорских традициях были готова «конструктивно работать» с новой майданной властью, тем самым признав и легитимизировав итоги переворота.

Это было прямое предательство интересов народа Донбасса, но о народе в этом случае никто и не думал. Донецкая псевдоэлита традиционно держала его за «быдло», которое все стерпит. Однако на этот раз нарушение моральных норм и законов функционирования социума оторвавшимися от реальности «регионалами» было столь велико, что не могло пройти безнаказанным. Народ Донбасса был возмущён переворотом в Киеве, но ещё больше его возмутило циничное предательство местных «больших начальников». С момента признания хунты в качестве законной власти, они сами утратили всякую легитимность в глазах дончан. Волновавшийся с января по поводу киевских событий Донбасс, теперь буквально закипал. Предательство элит стало одним из спусковых крючков русского восстания. Вместе с тем, как видим, нельзя говорить о начале Русской весны с 23 февраля, если мы, конечно, не считаем таковой попытку «слить» протест под «регионалов».

На субботу 1 марта руководство области запланировало проведение мега-митинга, посредством которого «регионалы» желали повторить успех мероприятия 23 февраля и снова поставить под контроль, и направить в управляемое, безопасное русло народный протест. Причём этот митинг должен был практически одновременно пройти на площадке напротив ОГА и на площади им. Ленина. В оба адреса с помощью админресурса областные власти планировали доставить лояльную массовку и своих спикеров. В это время, на фоне инициативы подконтрольной хунте Верховной Рады по отмене регионального статуса русского языка с одной стороны, а также стремительно разворачивающихся событий в Севастополе и Крыму с другой стороны, в Донбассе ширилось недовольство соглашателями-«регионалами». Многие дончане и жители области начали считать судьбоносным для себя запланированный на 1 марта митинг. Активизировавшие свою деятельность сразу после переворота оппозиционные хунте и «регионалам» молодые общественные силы также через социальные сети созывали своих сторонников собраться 1 марта на площади Ленина. В итоге в областном центре начался масштабный митинг, собравший по разным оценкам от 50 до 70 тысяч человек — жителей Донецка и области.

Невнятные, успокоительные, без конкретной программы действий речи «регионаловских» спикеров людьми не воспринимались. «Сливные» выступления Шишацкого, Богачёва и Левченко освистывались народом. Их мантрам про «будем бороться», «нам нужен конструктив», «спокойствие надо ценить» и т.п., не верили даже свезённые «регионалами» участники.

Множество людей на фоне происходящего обрушения порядка и государственности в стране, тотального предательства элит, считали, что единственным ориентиром для спасения от майданного хаоса является единокровная Россия. Поэтому многие митингующие принесли на площадь Ленина русские флаги и пророссийские транспоранты, а в большинстве «кричалок» упоминалась Россия: «Крым-Донбасс-Россия», «Донбасс – с Россией!», «Россия! Россия! Россия!».

Митинг на площади Ленина явно радикализировался и переходил на севастопольский сценарий. Не хватало своего Чалого. И тут на сцену в окружении соратников, с боем сквозь оцепление из неформальных охранных отрядов лояльных Партии регионов (их актив можно было отличить по жёлто-голубым нарукавным повязкам, напоминавшим повязки украинских полицаев времён Великой Отечественной войны) и милиции, пробился лидер общественного движения «Народное ополчение Донбасса» Павел Губарев. Преодолевая сопротивление «регионалов» на сцене, козни вроде отключения микрофона, он призвал не признавать Верховную Раду Украины, Кабмин, Донецкого губернатора и «олигархическую клику, которая признала нелегитимную власть майдана». Митинг перерос в Народное Вече. Путём прямого волеизъявления участников многолюдного народного собрания Павел Губарев был избран «народным губернатором» Донецкой области. Впервые после событий в Севастополе, на материковой части бывшей Украины с помощью акта прямой демократии был легитимизирован народный руководитель. Так в Донбассе возникла новая революционная традиция неподконтрольной киевской хунте народной власти.

Затем многотысячная колонна митингующих с площади Ленина двинулась к зданию Донецкой ОГА. На флагштоке здания облгосадминистрации был поднят флаг России. На ступеньках ОГА Павел Губарев во всеуслышание объявил, что народ Донбасса будет добиваться проведения референдума о самоопределении.

Так 1 марта 2014 года в Донецке началось народное Донбасское восстание, первый день которого и можно считать подлинным началом Русской весны.

Мирослав РУДЕНКО

Одним из знаковых событий января 2016 г. на постмайданной Украине стал очередной криминальный рецидив с участием бойцов так называемого «запасного батальона» самой распиаренной украинской неонацистской группировки «Правый сектор», снова произошедший на территории Закарпатья. Думается, что эксцессы, подобные прошлогодним разборкам за контроль над контрабандными потоками в Мукачево, а также недавние события на Драгобрате, к которым оказались причастны вчерашние «герои майдана»,заставляют многих жителей «незалежной» задуматься над причинами, порождающими их с завидной регулярностью. В тревоге за свою личную безопасность трезвеют даже те, кто ещё вчера бездумно высказывал свою поддержку любимцам майданной публики.

Вполне понятна позиция командира неонацистских радикалов Стемпицкого, который неуклюже попытался выдать дикий пьяный дебош и откровенно криминальное поведение своих подопечных на Драгобратеза провокацию вездесущих «донецких» против «заслуженных фронтовиков» с чувствительной психикой. Но, озвученные в заявлении председателя Закарпатской облгосадминистрации Москаля факты по «героям АТО», на удивление насыщены уголовными эпизодами и напоминают гремучую смесь криминальной драмы и третьесортного боевика. Такой доклад выставил молодых бандеровцев отнюдь не сторонниками идеократии, а обычной криминальной шпаной. И ведь Москаля при всём желании нельзя записать в «донецкие».

Наверное, в этом есть некая высшая справедливость, поскольку неонацисты, будто сорвавшиеся с цепи бешеные псы, несут хаос и преступления обратно, вглубь когда-то поддержавшей их Украины, а не на Донбасс. Это закономерная расплата для украинского обывателя за политическую близорукость и активное либо пассивное соучастие в государственном перевороте, а также развязанном киевской хунтой геноциде в Донбассе.

Но кроме всего прочего то, что происходит сегодня с «Правым сектором», который бесславно покинул даже его создатель Ярош, говорит о том, что это общественно-политическое движение уверенно идёт по пути скатывания в полный маргинес. Можно проследить самые примечательные «этапы большого пути» за последние два — три месяца.

Для большинства украинских наци громом среди ясного неба стала ликвидация известного правосека «Лесника», произошедшая в декабре 2015 г. в Киеве. Мало того, что она была произведена силами спецподразделения СБУ, так искреннего украинского нациста вместе с его «побратимами», которые в меру своего понимания честно боролись с «режимом внутренней оккупации», подрывая магазины «Рошен» от Харькова до Киева, ещё и объявили русским диверсантом и агентом ФСБ.

Под самый занавес 2015 г. принёс с собой новость об окончательном бегстве Яроша в некое новое «национальное движение» имени себя любимого, которое якобы должно привлечь более широкие массы, в том числе и ненавистных всякому нацисту либералов. Причём, разоткровенничавшись в своих интервью, бывший основатель и «провиднык» последовательно покинувший как военное, так и политическое крыло организации, отметил, что переоценил возможности «Правого сектора». Как прикажете понимать эти финты рядовым неонацистам, чуть ли не молившимся на Яроша, как на идола? Ведь очевидная ж зрада! Хотя, если бы его фанаты поразмыслили на счёт известной связи этого персонажа с Наливайченко, то может быть раньше пришли к логическому выводу о том, что пан Ярош — обычный сбушный агент. Когда надо — вынырнул из неоткуда и возглавил нужную для переворота структуру, когда организация превратилась в отработанный материал, без особого зазрения совести бросил «детище» и пошёл создавать другую (естественно по заданию). Хотя, конечно, реноме крутого нациста, чуть ли не современной реинкарнации Бандеры, полученное после евромайдана, пан полупроводник явно подмочил и прежней поддержки в среде правых радикалов ему уже не видать. Но ведь дело сделано. И с января на территории, казалось бы, идеологической вотчины«Правого сектора» — Галичины, от него начали откалываться различного калибра вожди и вождики с подконтрольными им группировками.

А тут и происшествие на Драгобрате подоспело и понеслось. Генпрокуратура Украины устами своего прокурора Куценко заявила, что радикальные организации выходят из-под контроля и их действия надо пресекать: «В последние время участились случаи, когда бандиты под прикрытием флагов патриотических организаций совершают преступления. Необходимо начать ревизию этих формирований». Дальше — больше. 1 февраля 2016 г. главный военный прокурор Украины Матиос заявляет, что сторонники «Правого сектора» де-юре являются участниками незаконных вооружённых формирований. Что остается ПСам? Правильно — сыпать беззубыми угрозами мол, Матиосу придётся «вымаливать прощение на коленях» и покинуть свой пост.

И вот уже в полемическом запале руководитель информационного центра «Правого сектора» со звучной фамилией Бык в эфире украинского телеканала признаёт, что Майдан «по сути, был государственным переворотом». Аплодисменты. Занавес.

Что значат все эти разоблачения и саморазоблачения? Только одно — на наших глазах происходит ускоренная маргинализация современных проявлений украинского неонацизма.

И этот процесс на самом деле начался не сегодня и не вчера. Маргинальное состояние характерно для всех вариаций украинского нацизма и идёт с ними рука об руку с момента их зарождения как общественного явления. Вспомним исторические примеры. Кому и когда нужны были украинские нацисты? Только внешним силам и только в период войны, «горячей» или «холодной». А в каком качестве они были нужны? Быть может как равноправные партнёры? Нет, украинские нацисты всегда использовались лишь в качестве не обладающего собственной субъектностью инструмента чужой воли. Инструмента, который не жалко (когда Запад вообще кого-то жалел?) и всегда можно списать, когда он сослужили свою службу и в дальнейшем может скомпрометировать хозяина. Вспомним, ведь так было и с пресловутыми галицкими сечевыми стрельцами, и со всяческими «нахтигалями», «роландами» и дивизиями СС «Галичина», с той же УПА.

Так вышло и в этот раз. Американцы и олигархи использовали неонацистов для грязной работы: евромайдан, развязывание агрессии против Донбасса… Но мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Даже гораздо более респектабельный нацист Тягнибок был задвинут в тень, чтобы не мешать якобы европейскому имиджу Украины.

Именно поэтому не получилось сделать из «Правого сектора» широкого общественного движения или всеукраинской политической партии. Так, несамостоятельные охранные отряды олигархов, удобная франшиза для рейдеров и украинского криминала, банды ошалевших от безнаказанности мародёров…

Сколько раз, нынче по-тихому слинявший, Ярош объявлял в 2015 г. походы на Киев, начало борьбы с режимом «внутренней оккупации», да и вообще следующий этап национальной революции во имя мифической УССД (Украинской свободной самостийной державы)? И что из этого вышло? Политический пшик. А за этим — политическое небытиё. Ярош это понял (скорее ему помогли в этом хозяева) раньше своих «побратимов». А что остается им? Правильно, — продолжать деградировать и разлагаться, делать всё то, чему они научились за два года — мародерствовать, грабить, кутить и дебоширить, прикрываясь своими мнимыми заслугами «на колчаковских фронтах». Причём делать это на территории всей оставшейся Украины, постоянно ожидая отстрела со стороны собственных властей, благо статус НВФ, а то и ярлык агентов ФСБ неугомонным активистам некогда главной ударной силы майдана уже обеспечен.

Мирослав Руденко

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

В объятиях мифа

Сегодня внимание патриотов Русского Мира приковано к кровоточащей ране Донбасса. У многих до сих пор не укладывается в голове: что произошло с той прежней знакомой всем Украиной? Как здесь вообще стали возможны нацистские факельные шествия, безнаказанная травля любых оппонентов необандеровской идеологии и логическое продолжение этих процессов — верх кровавого безумия — террористические обстрелы мирных городов Новороссии артиллерией ВСУ?
К сожалению, нужно признать, что Запад сумел добиться на Украине немалых успехов, заблокировав с помощью компрадорской элиты историческую память народа, переформатировав сознание миллионов людей под свои узкие практические задачи: по сути подтолкнув Украину к коллективному самоубийству путем обманки под названием «евроинтеграция», крушения государственности в ходе вооруженного переворота и втягивания в позорную гражданскую войну в интересах США и ЕС.

Однако эта работа началась не сегодня и не вчера. Множество русофобских выдумок появлялось в украинском медиапространстве в последние годы. Сколько абсурдных старых мифов, заботливо перелицованных на новый лад, внедрялось в массовое сознание «настоящих украинцев». И ведь эти примитивнейшие поделки информационной войны находили своих горячих поклонников, особенно среди лишенной защитных фильтров молодежи.
Для примера рассмотрим популярную у украинских и белорусских националистов «теорию» о непричастности предков великороссов к историческим судьбам Древней Руси, вследствие их якобы иного этнического происхождения и чуждости восточнославянским племенам, объединившимся вокруг Киева. По сути, данная «концепция» представляет собой модифицированную версию дремучего польского мифа о том, что современные русские — это на самом деле никакие не русские, и даже не славяне, а гремучая смесь татар с угро-финнами под прозвищем «москали». Причем, что удивительно, зачастую подобные убеждения разделяют как звероподобные радикалы, так и, казалось бы, интеллигентные люди. Но только попробуйте подвергнуть сомнению крепко засевшую в их головах «догму», как интеллигентность быстро улетучится, оставив вас наедине с бурным потоком «национального сознания».

Да что говорить о простых людях, когда целая «украинская историческая школа», по странному стечению обстоятельств основанная на территории Австро-Венгерской монархии (ну любили австрияки бескорыстно поддерживать украинскую науку, прямо как сегодня США — демократию!), называет Киевскую Русь — государством украинского народа, отказывая «клятым москалям» в праве на историческую преемственность. И это при том, что между Древней Русью и Гетманщиной, казачьим автономным полугосударственным образованием (в границах опять же — Русского Царства и Российской империи), глубокая, незаполненная ничем, кроме иноземного господства, временная пропасть и громадные внутренние структурные отличия, красноречиво свидетельствующие об отсутствии последовательной передачи политической традиции. Что интересно, героические былины киевского цикла, прямое культурно-историческое наследие Киевской Руси, словно в насмешку над фальсификаторами, сохранились исключительно на великорусском Севере.

Цель всей этой кипучей деятельности стара как мир — разделить русский народ на слабые и враждебные друг другу части путем уничтожения русского исторического единства. Причем попытки внедрения до боли схожих с украино-белорусским вариантом дезинтеграционных технологий уже прослеживались непосредственно на территории Российской Федерации: на Русском Севере, в казачьих областях Юга России и в Сибири.
Что нужно противопоставить этой волне современного мифотворчества? В первую очередь — факты, логику и здравый смысл, при соприкосновении с которыми та же пресловутая «угро-финская теория» рассыпается как карточный домик.
Так как же на самом деле воспринимали друг друга жители различных уголков Древней Руси?

«Русь» и «Русская земля»

Из всего богатства дошедших до нас древнерусских письменных источников своей живостью, широтой географического охвата и глубиной проникновения в реальность выделяется уникальное достояние русской литературы — «Слово о полку Игореве». Главным героем этого эпоса является сама Русская земля — основа существования русского народа, интересы которой ставятся в «Слове» на первый план. Поэтому ее образ проходит через все произведение. Даже свое повествование автор ведет от имени единой Русской земли.
Термины «Русь», «Русская земля» в XII веке обозначали всю совокупность русских земель, свидетельствуя о сложении одного народа на огромных пространствах от Ладоги до «Русского моря» и от Карпат до Дона. Несмотря на феодальную раздробленность, русское единство ясно осознавалось автором «Слова», что нашло отражение в противопоставлении образа Русской земли обособленным вотчинам враждовавших князей.

Курские союзники

«Что вы нам про Русскую землю заладили, москали — не русские, и к ним все это отношения не имеет!» — возразит нам типичный «свидомый» украинец вкупе со «свядомым» белорусом.
Что ж, пора непосредственно обратиться к повествованию об Игоревом походе. Читателю, знакомому с текстом, известно, что союзником Новгород-Северского князя выступил его родной брат — Всеволод, являвшийся тогда князем трубчевским и курским. И предводительствовал он над курянами — опытными воинами, которые «под трубами повиты, под шлемами взлелеяны». Но одним этим фактом трудно поколебать позицию украинского националиста, ведь у такого в кармане всегда есть своеобразный «козырь» вроде голословного утверждения: «Это Москва прибрала к рукам украинские этнические территории, Курск — украинская земля!». Поэтому продолжим знакомство с первоисточником.

Слово очевидцу

Как известно, самонадеянный Игорь потерпел сокрушительное поражение и, сам того не желая, «пригласил» половцев к совершению безнаказанных набегов на оставшиеся без защиты русские земли.
Страшная угроза нависла над Южной Русью. К кому же из князей обратился в этот грозный час с призывом постоять «за землю Русскую, за раны Игоревы» приближенный к столу Киевского князя сказитель? Как это ни удивительно, первое из череды подобных обращений за помощью, автор «Слова» адресует князю Владимиро-Суздальскому: «Великий князь Всеволод! Неужели и мысленно тебе не прилететь издалека отчий златой стол поблюсти?».
Получается, что, в отличие от современных обывателей, средневековый создатель поэмы, несмотря на кровавые междоусобные «разборки», совершенно не ощущал той чуждости, якобы существовавшей между различными частями Руси, о которой без устали вещают нынешние фальсификаторы.

Остается только списать такое серьезное упущение на неосведомленность древнерусской «творческой интеллигенции», ведь до появления первых польских русофобских баек еще должно пройти лет эдак с четыреста, а до создания впитавшей их «украинской исторической школы» так и вообще все семьсот.
Однако факт остается фактом — первое из обращений к русским князьям звучит в адрес князя северо-восточных земель… Но по версии украинских и белорусских националистов, это же правитель тех самых «москалей — угро-финнов», которые будто бы и не русские вовсе, и имени такого знать не знали, ведать не ведали аж до Петра I!
Затем по тексту встретятся аналогичные обращения к Галицкому, Владимиро-Волынскому и Полоцкому князьям, но сперва-то был князь Владимиро-Суздальский…
С националистической точки зрения как-то неполиткорректно получается. Ведь рушится, уничтожая идеологическую основу украинской и белорусской «национальной сознательности», стройная концепция о недавно выползших на арену истории из московитских болот и лесов коварных угро-финнах, которые отобрали у несчастных белорусов и украинцев старинное родовое имя.

Но автора «Слова» можно понять. Прекрасно ориентируясь в реалиях своего времени, он обращается не к порожденному больной фантазией правителю «орков-москалей», а к великому князю Всеволоду, который был сыном Юрия Долгорукого и внуком Владимира Мономаха. В 80-х годах XII века Владимиро-Суздальский князь являлся одним из самых могучих русских князей.
Оказывается, к великому огорчению «сознательных» украинцев и белорусов, на северо-востоке Руси жили такие же русские люди, как на юге или на западе. Такие же, как и повсюду на Руси. Поэтому в любом городе Русской земли, будь то Киев или Полоцк, Владимир-на-Клязьме или Галич, Суздаль или Гродно, Владимир-Волынский или Смоленск, был одинаково понятен призыв к единству, прозвучавший в «Слове о полку Игореве». То есть в XII веке не существовало и намека на отдельную украинскую, белорусскую или великорусскую идентичность, но был единый русский народ.

Интересна в этом плане и судьба сына главного героя «Слова» — Владимира Игоревича. Ему довелось побывать князем Путивльским, Новгород-Северским и… Галицким. Причем последним — дважды. И галицкие бояре во второй раз сами попросили Владимира вернуться на княжение в Галич и защитить их от венгров, даром что «схидняк».

Помнить все!

Все это нужно вспоминать всякий раз, когда нам пытаются «впарить» очередную западническую ложь на тему нашей истории.
Имеющее южнорусское происхождение «Слово о полку Игореве», крайне неудобный источник для украинских и белорусских националистов. Мало того, что все герои русские, что вся поэма пронизана общерусским патриотизмом, что призыв к единству звучит на каждой странице, так еще и язык произведения удивительно близок к современному русскому литературному языку, избежавшему насильственной полонизации.
Так зачем же нам, потомкам русичей и наследникам Древнерусского государства, укорачивать свою память? Почему мы должны и в XXI веке расставлять акценты не на том, что нас объединяет, а исключительно на региональных особенностях, возникших за проведенное порознь не по своей воле время?

Принцип «моя хата с краю» не способен обеспечить выживания в эпоху глобализации по западным лекалам. Вспомним, как еще до нашествия монгольских орд гениальный русский певец-патриот показал порочность освящающих раздробленность идеологических установок: «Уже ведь, братья, невеселое время настало… Борьба князей против поганых прекратилась, ибо сказал брат брату: «Это мое, и то мое же». И стали князья про малое «это великое» говорить и сами на себя крамолу ковать. А поганые со всех сторон приходили с победами на землю Русскую».
Неужели мы, зная о том, что отсутствие единства всякий раз приводило лишь к историческим катастрофам, до сих пор не в состоянии выучить уроки прошлого и сделать правильные выводы? А пора, давно пора, ведь «поганые», пусть и под другим именем, снова пришли на нашу землю…
Только единое Русское Государство, включающее все исторические русские земли (Русь — Великую, Малую, Белую, Червонную, Подкарпатскую и Новую), способно возродить наш разделенный народ, защитить его от экспансии чуждой культуры и враждебных ценностей, а также сказать новое, жизнеутверждающее слово остальному миру.
Снова пришло время — постоять за землю Русскую, — на Донбассе и в Новороссии, и на всем пространстве Русского Мира.

Мирослав РУДЕНКО

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

Очередной рецидив на территории Закарпатья с участием бойцов так называемого «запасного батальона» самой распиаренной украинской неонацистской группировки «Правый сектор» заставляет многих жителей Украины задуматься о причинах подобных эксцессов. В тревоге за свою личную безопасность трезвеют даже те, кто еще вчера высказывался в поддержку недавних любимцев майданной публики. Понятно, что командир неонацистских радикалов Стемпицкий будет пытаться выдать дикий пьяный дебош и откровенно криминальное поведение подопечных за провокацию вездесущих «донецких» против «заслуженных фронтовиков» с чувствительной психикой. Но озвученные в заявлении председателя Закарпатской облгосадминистрации Москаля факты по «героям АТО» на удивление наполнены уголовными эпизодами и напоминают гремучую смесь криминальной драмы и третьесортного боевика. Такой доклад не оставляет бандеровским молодчикам шансов избежать наказания.

Наверное, в этом есть некий высший смысл, поскольку неонацисты, будто сорвавшиеся с цепи бешеные псы, несут хаос и преступления обратно, вглубь когда-то поддержавшей их Украины, а не на Донбасс. Это закономерная расплата для украинского обывателя за политическую близорукость и активное либо пассивное соучастие в государственном перевороте, а также развязанном киевской хунтой геноциде в Донбассе.

Но кроме всего прочего то, что происходит сегодня с «Правым сектором», который бесславно покинул даже его создатель Ярош, говорит о том, что это общественно-политическое движение уверенно идет по пути скатывания за черту восприятия любого цивилизованного общества. И этот процесс на самом деле начался не сегодня и не вчера. Маргинализация характерна для всех вариаций украинского нацизма и идет с ними рука об руку с момента их зарождения как общественного явления. Вспомним исторические примеры. Когда и кому нужны были украинские нацисты? Только внешним силам и только в период войны, «горячей» или «холодной». А в каком качестве они были нужны? Быть может, в качестве равного партнера? Нет, никогда, так как украинские нацисты всегда использовались лишь в качестве не обладающего собственной субъектностью инструмента чужой воли, от которых всегда можно отгородиться, когда они сослужили свою службу и в дальнейшем могут скомпрометировать хозяина.

Вспомним, ведь так было и с пресловутыми галицкими сечевыми стрельцами, и со всяческими «нахтигалями», «роландами» и дивизиями СС «Галичина». Так вышло и в этот раз. Американцы и олигархи использовали неонацистов для грязной работы: евромайдан, развязывание агрессии против Донбасса… Но мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Даже гораздо более респектабельный нацист Тягнибок был задвинут в тень, чтобы не мешать якобы европейскому имиджу Украины.

Именно поэтому не получилось сделать из «Правого сектора» широкого общественного движения или всеукраинской политической партии. Так, несамостоятельные охранные отряды олигархов, удобная франшиза для рейдеров и украинского криминала, банды ошалевших от безнаказанности мародеров… Сколько раз нынче по-тихому слинявший Ярош объявлял в 2015 году походы на Киев, начало борьбы с режимом «внутренней оккупации», да и вообще следующий этап национальной революции во имя мифической УССД (Украинское свободное самостоятельное государство – прим. ред.)? И что из этого вышло? Политический пшик. А за этим – политическое небытие.

Ярош это понял раньше своих «побратимов». А что остается им? Правильно, продолжать деградировать и разлагаться, делать все то, чему они научились за два года – мародерствовать, грабить, кутить и дебоширить, прикрываясь своими мнимыми заслугами «на колчаковских фронтах». Причем делать это на территории всей оставшейся Украины.

Мирослав Руденко

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

Чуть более четырех столетий назад, в ноябре 1612 года, стольный град Русского государства был освобожден от польских интервентов. Могучее духовное и волевое усилие народа, воплотившееся в преодолении гражданского разделения и воинском подвиге бойцов народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, положило конец череде бедственных лет Смутного времени.

Неудивительно, что столь значимое событие стало отмечаться во всех уголках Русского мира. Еще с XVII века по православному календарю в память об избавлении Москвы и России от поляков праздновался день Казанской иконы Божией Матери, а затем в современной Российской Федерации появился особый праздник — День народного единства, призванный напомнить русским людям о сплочении предков и их героизме перед лицом смертельной опасности.

Однако в ряде регионов исторической Руси-России, отколотых от своего ядра в результате новой смуты 1991 года, сама память о событиях 1612 года долгие годы была под запретом и наталкивалась на агрессивное неприятие адептов местечковой националистической идеологии.
Но несмотря на шипение воспитанных на русофобских мифах украинских националистов, и гробовое молчание официальных властей региона из пресловутой «Партии Ренегатов», патриоты Донбасса знавшие истинную историю своей земли из года в год отмечали 4 ноября русский День народного единства. Они хорошо понимали, что этот праздник на самом деле имеет большое значение для всех жителей Донецкого края.

Двести лет Донецкий край, как передовой рубеж православной Руси, жил в условиях постоянной военной угрозы. Но все же, именно отстоявшее свою независимость в 1612 году и окрепшее за последующие годы Русское централизованное государство вышло победителем в многовековой борьбе с Крымом и Турцией, и создало условия для заселения и успешного освоения территории будущего Донбасса и всей Новороссии. Не будет преувеличением сказать, что плодами этой победы все мы пользуемся до настоящего времени.

Чтобы убедиться в этом — давайте обратимся к такому знаковому периоду для формирования идентичности первоначальных обитателей региона, как эпоха освоения Дикого Поля.
Основные вехи местной истории говорят сами за себя.

В XVI веке для защиты от внезапных набегов кочевников возникает русская сторожевая служба. В то время граница между Русским царством и крымцами уже проходит по берегу Северского Донца. Левый берег — русский, правый — татарский. Ежегодно русские станицы (конные отряды) проникают в донецкие степи, чтобы вести наблюдение за перемещениями татар.

1571 г. — в росписи Донецких сторож (наблюдательных пунктов) князя Воротынского зафиксировано существование Святогорской сторожи, и наиболее удаленной из русских сторож — Бахмутовской.

1599 г. — у северной административной границы нынешней Донецкой Народной Республики был основан самый южный русский форпост того времени — город Цареборисов (кстати, его временный упадок и разорение кочевниками приходится как раз на период Смутного времени, когда хозяйничавшим в Москве чужеземцам и временщикам не было никакого дела до судьбы отдаленного порубежья и его обитателей).

В 20-е годы XVII века по велению русского Государя начинается оказание регулярной помощи продовольствием, порохом и свинцом братии Святогорского укрепленного монастыря. Здесь же, в этом стратегически важном месте, располагается небольшой гарнизон из служилых людей — городовых казаков русских «украинных» (окраинных) городов.

Во второй половине XVII века под прикрытием укрепленной Белгородской черты на территории будущей ДНР русское правительство разворачивает строительство острогов — опорных пунктов для защиты соляных промыслов на Торских озерах:

– 1663 г. — Маяцкий городок — первая русская крепость на правом берегу Северского Донца (нынешнее село Маяки);
– 1676 г. — Соляный городок (впоследствии — крепость Тор и город-герой Славянск);
– 1685 г. — Городок (впоследствии — поселение Казачья Пристань и поселок Райгородок).
В 1701 году по указу русского самодержца Петра I для защиты открывших новое месторождение солеваров строится Бахмутская крепость (ныне — город Артемовск).
И чем дальше в бескрайнее Поле углублялась русская сила, тем безопаснее становился Донецкий край, привлекая на свои просторы тысячи переселенцев.

А за счет кого формировалось население нашего края?

В XVII веке здесь встретились два основных переселенческих потока — служилые люди Русского царства из северных регионов России (на севере Донецкой Народной Республики сохранились великорусские села, основанные однодворцами, несшими пограничную службу на южных рубежах Руси; в них до сих пор можно услышать удивительно красивые традиционные песни, исполняемые на старинном великорусском наречии) и черкасы — свободолюбивые малороссийские выходцы из подконтрольных полякам земель правого берега Днепра. Причем последние уходили на пограничье — в Дикое Поле с территории довольно развитого по средневековым меркам государства, своеобразной «объединенной Европы» того времени — Речи Посполитой. И что примечательно, переселенческий поток социально активных и пассионарных уроженцев Правобережья шел не на запад — в направлении относительно близкого, но духовно чуждого польского Львова и находившейся в полной власти ляхов Галичины, а на Слобожанщину — свободную от множества прежних феодальных повинностей территорию Русского государства. Конечно, люди бежали с насиженных мест не от хорошей жизни, а из-за полного социального бесправия, национального и религиозного угнетения, пережитого в европейской шляхетской «республике».

В отличие от этого, на южных рубежах Русского царства единокровные и единоверные великороссам малороссийские черкасы, организованные в Слободские казацкие полки, становились полноправными участниками начатого Московским правительством грандиозного процесса освоения новых земель. К сожалению эта героическая страница истории нашего края до сих пор не получила достойного отражения в литературных произведениях или художественных памятниках, посвященных той суровой, сложной, но вместе с тем яркой и самобытной эпохе.
Сравнивая освоение Донецкого края с подобными историческими процессами, важно помнить, что нашим прапрадедам довелось столкнуться не с разобщенными племенами, «застрявшими» на стадии первобытного общества, а с хорошо организованным и агрессивным феодальным государством, каковым являлось Крымское ханство, жившее за счет постоянных военных набегов (преимущественно на славянские земли). А ведь за Крымом стояла еще более грозная сила — Османская империя, сверхдержава XVI–XVII веков, которая вела активную завоевательную политику в Европе и Азии. Это были серьезные противники. Достаточно вспомнить, что в 1571 г. крымские татары сожгли Москву, а последний, и к счастью, бесславный (полный разгром татарской орды под Бахмутом) набег на территорию нашего края состоялся во второй половине просвещенного XVIII века — в 1769 году (в ходе очередной русско-турецкой войны).

Сейчас уже трудно представить во всей полноте широкое полотно развернувшейся здесь борьбы, сопровождавший ее накал страстей, и ту внутреннюю силу, стойкость и мужество, которыми обладали наши предки, чтобы на протяжении столетий шаг за шагом упорно продвигаться вглубь полной опасностей степи. Вот она истинная героика Донбасса, которая разительно отличается от той фальши, которую длительное время через школьную программу пыталось навязывать нашей молодежи пропитанное бандеровской идеологией украинское государство — все эти химерные заслуги австрийских «усусив», гитлеровской дивизии «Галичина» и прочих «воякив УПА».

Мирослав РУДЕНКО

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

Ежегодно в самом начале осени граждане Донецкой Народной Республики, вспоминая светлый сентябрь 1943 года, отмечают День освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков. Но основа этого праздника была заложена мужеством и самопожертвованием бойцов и командиров Красной армии еще в сорок первом. Среди них было множество наших земляков: в первые месяцы войны Сталинская область дала фронту 175 тысяч воинов.

К сожалению, даже в советское время далеко не все герои были отмечены. Человеческая память избирательна, а историческая наука подвержена влиянию политической конъюнктуры. Но есть события, о которых нужно знать обязательно, знать, помнить и, как завещал А.С. Пушкин: «Гордиться славою своих предков».

Волнующий рассказ Новомира Царихина

4 августа 2007 года к очередной годовщине начала обороны Одессы в годы Великой Отечественной войны в эфире одного из телеканалов был показан сюжет о 412-й береговой батарее, игравшей исключительно важную роль в период первых боев на подступах к осажденному городу. Тогда же миллионы телезрителей услышали волнующий рассказ военного историка Новомира Царихина: «Огневую точку враг пытался взять в кольцо. Защитить батарею добровольцами пошли донбасские шахтеры. Двести пятьдесят человек — и все без оружия, — оружие сказали добыть в бою. Единственное, что попросили шахтеры — выдать им тельняшки… Почти все шахтеры погибли, но батарею отстояли. А она своим огнем отстояла Одессу. Но потом о подвиге незаслуженно забыли, ведь этому месту даже не присвоили статус памятника…».

Положение осажденной Одессы

Август 1941 года. Первые, тяжелейшие для нашего народа месяцы Великой Отечественной войны.

Гитлеровские войска уже добились серьезных успехов, форсированным маршем реализуя положения тысячелетней германской концепции «Дранг нах Остен». Измотанные в оборонительных боях, обескровленные части Красной Армии отходили в глубь советской территории…

1 августа противнику удалось прорвать Южный фронт и 4-я румынская армия, выделенная для захвата Одессы, вышла на дальние подступы к городу.

В этих условиях уже 5 августа началась оборона «жемчужины у моря». Приказ Ставки звучал строго: «Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности». 8 числа город с окрестностями объявлен на осадном положении.

Основная тяжесть боев легла на части Приморской армии. В ее тылу спешно готовилась глубокая система оборонительных рубежей, передовая линия которых, для защиты города и порта от артогня противника, проходила на расстоянии 20-25 км от окраин Одессы.

13 августа румыно-немецкие соединения полностью блокировали город с суши. В тот же день фронт войск Приморской армии разделен на три сектора обороны – восточный, западный и южный.

19 августа Ставка приказала создать Одесский оборонительный район (ООР) во главе с бывшим командиром Одесской военно-морской базы, контр-адмиралом Г.В. Жуковым. В сложившихся обстоятельствах – только флот мог осуществить подвоз боеприпасов и подкреплений осажденным частям, поддержать их огнем. Только морем была возможна эвакуация раненых и гражданского населения. Поэтому вся ответственность за дальнейшее руководство обороной была возложена на Черноморский флот.

В то же время противник произвел перегруппировку своих сил. Маршал и кондуэктор (вождь) Румынии Антонеску требовал от своих офицеров в кратчайшие сроки овладеть городом, и даже назначил официальную дату захвата Одессы, а также парада своих войск на ее центральной площади на 23 августа.

20 августа, подтянув резервы и имея 6-кратное преимущество в личном составе, 5-кратное – в артиллерии, значительное превосходство в танках и самолетах, враг перешел в наступление сразу во всех 3-х секторах обороны города.

Тяжелые бои вели в эти дни части Восточного сектора. Противник бросил в бой на этом узком участке фронта более 50 тысяч солдат и офицеров. С 22 августа атаки здесь не прекращались даже ночью.

Так для защитников наступил самый критический период обороны Одессы – борьба на ближних подступах к городу.

412-я батарея

Здесь же в Восточном секторе в балке у села Чебанка, в 1500-х метрах от моря, находилась 412-я дальнобойная батарея береговой обороны. Ее мощная огневая поддержка имела решающее значение для всего сектора.

На построенной в начале 30-х годов по проекту видного военного инженера Д.М. Карбышева, батарее были установлены три современные 180-мм пушки, с круговым обстрелом, которые могли поразить цель на дальности до 40 километров.

Для ее нужд была сооружена дизельная электростанция. Под землей находились склады боеприпасов, подававшихся автоматически. Там же были кубрики, библиотека, санпункт и камбуз. Все орудия и электростанция были соединены подземной галереей. От электростанции начинался подземный ход (потерна) на Командный пункт батареи, который находился над берегом моря в 1400 метрах от орудий.

Сверху на пушках стояли деревянные домики, которые вращались вместе с орудийными установками. Благодаря хорошей маскировке, батарея оставалась незаметной даже с пролегающего рядом шоссе Одесса – Николаев.

В период обороны Одессы орудия 412-й были направлены в сторону суши для уничтожения наземных целей. Для усиления ее обороноспособности дополнительно установили семь 45-мм пушек, батарею 82-мм минометов и три счетверенные пулеметные установки. На случай прорыва румын к батарее артиллеристы самостоятельно изготовили «камнемет» – деревянный ящик емкостью в 4 кубических метра, доверху засыпанный 5 тоннами камней, под которые закладывались 25 килограмм тола.

В августе 1941 года командиром батареи был капитан Николай Викторович Зиновьев, комиссаром – политрук Александр Васильевич Малинко.

С началом ожесточенных боев огонь батареи был крайне эффективен, что подтверждают данные «Выписки из кратких итогов боевых стрельб береговых батарей Одесской Военно-морской базы за время обороны города Одессы»: «Батарея участвовала в боях 15 дней (с 11 по 25 августа), провела 151 стрельбу, израсходовав 1820 выстрелов… От огня батареи уничтожено около 20 танков, до 40 автомашин, разбито и подавлено до 12 батарей и истреблено до 3000 чел. фашистов».

Однако, предназначенная поражать дальние цели и малоуязвимая при ударах с воздуха, батарея была почти беззащитна от врага, оказавшегося рядом с боевыми расчетами. И если бы в критический момент что-нибудь помешало вывести батарею из строя, противник мог, завладев ее орудиями, направить их на Одессу.

Прорыв в Восточном секторе

В ходе наступления 23 августа румыны старались любой ценой захватить 412-ю батарею, расположенную на важном стратегическом направлении. Они собирались использовать ее для обстрела аэродрома, порта и фарватера (морского пути, по которому военные корабли и транспортные суда подходили к Одессе). Осуществление этого замысла означало бы гибель для осажденного города.

В этом районе Восточного сектора от берега моря и до села Шицли (чуть севернее батареи) стояли насмерть бойцы 1-го морского полка полковника Я.И. Осипова – легендарная морская пехота.

Имея большое преимущество в живой силе, румыны, поддерживаемые немецкими подразделениями автоматчиков (в наших боевых донесениях фигурируют как «железные кресты») упрямо рвались к морю, к батарее. Усилив свою пехоту танками и кавалерией, противник беспрерывно атаковал позиции моряков.

Не обращая внимания на потери, враг добился успеха, оттеснив поредевшие части 1-го полка морской пехоты и 54-го стрелкового полка. Небольшие группы вражеских автоматчиков проникли в стык двух полков, и закрепились на рубеже в 2-3 километрах от 412-й батареи.

Вскоре румыны начали окружать Чебанку, береговую батарею и вышли на Николаевскую дорогу, где по направлению к Одессе подготовленной обороны еще не было. Здесь враг остановился, поджидая подхода своей боевой техники и артиллерии, накапливая силы для захвата 412-й батареи и дальнейшего прорыва к городу.

Маршевые роты

Связь с 412-й батареей прервалась, но по данным 1-го полка моряков вокруг нее шел бой, а значит, батарея была жива, и в штабе Одесского оборонительного района напряженно искали выход из создавшегося положения.

Начальнику Восточного сектора комбригу С.Ф. Монахову не хватало собственных сил, чтобы выбить просочившихся в стык между полками автоматчиков. Он просил помощи, но в распоряжении штаба свободных резервов не было. И перебросить бойцов из других секторов было невозможно – «жмут везде».

В это время командующему войсками оборонительного района Г.В. Жукову доложили, что во 2-м морском полку есть две только что прибывшие на пополнение маршевые роты, но они — не вооружены.

По сообщению комиссара батальона, в который пришли обе роты, С.И. Бондаренко, все 250 человек были шахтерами из Донбасса. Рвались в бой, но вооружить их было нечем.

Контр-адмирал Жуков уточнил, как они владели гранатой. Со слов комбата: бросали болванку, а настоящую гранату никто еще в руки не брал, но устройство и обращение с ней большинство знало.

Посоветовавшись с членом Военного совета ООР бригадным комиссаром И.И. Азаровым, посчитав, что другого выхода нет, командующий войсками оборонительного района решил послать на передовую шахтеров из 2-го морского полка, и приказал комиссару С.И. Бондаренко подготовить их к бою.

Через час за шахтерами должны прибыть машины для переброски группы в Восточный сектор на помощь командиру 1-го морполка Якову Осипову. У каждого бойца должно быть не менее пяти гранат.

И.И. Азаров хотел лично подготовить шахтеров к бою. Но комиссар Бондаренко возражал, настаивая на том, что во 2-м полку с этой задачей «справятся сами», поскольку «шахтеры народ хороший».

— Нам бы только оружие… — заключил он с горечью.

Контр-адмирал Г.В. Жуков рассержено потребовал, чтобы бригадный комиссар Азаров остался в штабе: «Члену Военного совета подменять комиссара батальона или политрука роты — этого еще не хватало!».

Илья Ильич подчинился, но на душе у него остался горький осадок: посылать людей в бой без винтовок, с одними гранатами…

Сборы

Навсегда запомнил то, как уходили в свой бой шахтеры, политрук 2-го морского полка С.И. Бондаренко. Его рассказ приводит в мемуарах И.И. Азаров:

«Сначала собрали коммунистов. Объяснили задачу. Сказали: нужно выручать береговую батарею.

— Если враги захватят батарею, — начал политрук роты Пронин, — они ее мощные морские орудия повернут на город… Вы понимаете?

— Да нас без ружьев, как куропаток, перестреляют, — перебил кто-то Пронина.

— А ты уж хвост поджал! — дружно навалились товарищи на бросившего реплику.

Потом собрали всех. Было примерно то же.

Кто-то нерешительно сказал:

— Без оружия в бой — все равно, что в шахту без отбойного молотка…

— А по скольку гранат дадут? — спросил другой.

— По шесть – восемь, — ответил Пронин.

— Ничего, — успокоил всех остальных кто-то, — граната — тоже оружие…

— Пора, что ли? — сказал напоследок один рослый шахтер».

В казарме осталось 12 человек — раненые и больные. Им передавали наспех написанные письма, просили записать адреса родных.

По просьбе шахтеров всем выдали тельняшки, кроме гранат дали саперные лопатки. Командиром отряда назначили старшего лейтенанта Силина, политруком – И.А. Пронина. Когда сели в машины, запели: «Слушай, рабочий, война началася…».

Ночной бой

О подробностях этого боя, к сожалению, известно мало. Из книги бывшего члена Военсовета ООР И.И. Азарова можно узнать, что «противник после сильной подготовки, пользуясь наступившими сумерками, бросил на 412-ю батарею два батальона. Солдаты шли в полный рост, волнами. Шли… падали… снова шли. Их подпустили ближе. А потом сразу загрохотали тяжелые и противотанковые орудия, четыре 82-миллиметровых миномета. Они грохотали 21 минуту. Враг не выдержал огня, побежал. На поле боя осталось больше 500 трупов».

Когда Азаров дозвонился до командира 1-го морского полка Осипова, тот сорванным голосом доложил, что связь с 412-й батареей восстановлена. Группа противника прижата к берегу. Есть пленные. Противник пытался расширить прорыв в стыке, где просочились автоматчики. Двигавшуюся туда роту с приданными минометными командами встретили шахтеры с гранатами. Они спасли положение.

«У них очень большие потери, – глухо сказал Осипов, – командир роты старший лейтенант Силин убит… Когда он упал, произошло замешательство. Но он поднялся и снова побежал. Второй раз упал – и уже не встал. Роту повел в атаку политрук Пронин».

Дополняет картину боя ценное свидетельство сражавшегося на 412-й батарее сержанта Ф.С. Задои: «В ночь на 24 августа батарею окружили, и весь личный состав отражал беспрерывные атаки недалеко от орудий. Румын было много и они все время лезли на нас. Связи с командованием в Одессе не было.

Вдруг в районе Николаевской дороги начался бой. Видны были разрывы гранат, слышны взрывы и стрельба. Штурм батареи прекратился, а бой в районе дороги еще некоторое время продолжался, но затем затих. Защитники батареи поняли, что пришла помощь, и были уверены, что это моряки 1-го полка, наши соседи. Тем временем рассвело, а к нам на батарею никто не шел.

Мы, несколько батарейцев, осторожно подошли к месту боя и увидели жуткую картину. Перед дорогой, в траве, в кустах, лежали трупы румынских солдат с разрубленными головами, плечами, тела погибших наших бойцов в тельняшках, слышны были стоны раненых, ругань, призывы о помощи…

На земле валялись румынские винтовки. У некоторых наших мертвых бойцов в руках были зажаты окровавленные саперные лопатки, ножи и те же румынские винтовки с разбитыми прикладами.

Дальше по дороге несколько раненых бойцов, опираясь на винтовки, ходили, искали своих и перевязывали друг друга.

На обочине дороги сидел старый, с бородкой, боец в мичманке, ему другой боец перевязывал плечо. Старик попросил закурить, потом сказал, что надо найти нового

командира – шахтера, он где-то здесь лежит, может жив. Старый моряк был местным жителем, смотрителем какого-то маяка. Он подсел в селе, чтобы показать дорогу к 412-й батарее, но тоже пошел в бой вместе со всеми.

Не знаю, что там было дальше по дороге и вокруг батареи, но подбежал наш юнга и сказал, что меня вызывает командир наладить связь с Одессой, и я, взвалив на плечи одного раненого, ушел на батарею.

Потом нам сказали, что наши спасители были шахтерами из города Сталино. Они ценой своей жизни спасли не только батарею, но и Одессу.

Позже, когда мы уже взорвали батарею и влились в 1-й морской полк, батарейцы снова вспомнили ночной бой, и пришли к единому мнению, что такой подвиг могли совершить только шахтеры, с их характером и силой…».

Вот как, пропуская каждую строчку через собственное сердце, реконструировал этот бой, ветеран Великой Отечественной войны, кадровый военный Н.И. Царихин:

«Колонна с потушенными фарами мчалась по Николаевской дороге, в сторону Чебанки.

Вскоре впереди стали хорошо видны взрывы и светящиеся цепочки трассирующих пуль. Там шел бой…

Не доезжая до дороги к 412-й батарее, колонну машин обстреляли, видимо, румыны издали услышали шум моторов.

Шахтеры спешились, прошли вперед.

На самой дороге, на обочинах и рядом с дорогой, было много румын, ночь была светлая, и их было видно.

Внезапно шахтеры бросились в атаку и применили гранаты, а командиры короткими очередями из своих автоматов, принялись, как в тире, расстреливать вражеских солдат. И хотя среди румын началась паника, стрельбу по шахтерам они открыли.

Наши бойцы смешались с румынами, и, орудуя саперными лопатками, ножами и кулаками, перешли в рукопашную.

Крики, стрельба, ругань, стоны…

Бой был скоротечным. +

В ходе боя погиб командир отряда – старший лейтенант Силин. Его заменил политрук Пронин, но и он упал тяжело раненым в живот. Команду на себя взял какой-то шахтер, которого знал весь отряд.

На Николаевской дороге добровольцы разбили румын, часть из которых удрала.

Под руководством нового командира оставшиеся шахтеры построились, и по его зычной команде, с криками «ура», уже с оружием в руках бросились в атаку на румын, окруживших батарею. Сначала те оказывали сопротивление, но потом, не выдержав яростного натиска, бросив своих раненых и убитых на поле боя, стали отступать, приняв отряд шахтеров за крупную воинскую часть.

В своем первом и последнем бою шахтеры из города Сталино выполнили приказ и воинскую присягу, спасли от захвата 412-ю батарею и ликвидировали возможность прорыва на Одессу румынских войск.

Сами же шахтеры почти все погибли, не думая ни о славе, ни об орденах, ни о памятниках…».

Подводя итоги

Оборона Одессы продолжалась до середины октября 1941 года. За это время немало ярких страниц было вписано в историю Великой Отечественной войны. Бои на подступах к городу-герою более чем на 2 месяца сковали 4-ю румынскую армию, понесшую значительные потери.

Ставка Верховного Главнокомандования высоко оценила действия защитников города.

Но самым тяжелым периодом 73-дневной героической обороны Одессы был период первых боев августа, когда растянутые в тонкую линию на передовых рубежах моряки и красноармейцы, ценою собственных жизней, часто – сойдясь «лицом к лицу» в рукопашной схватке, останавливали натиск превосходящего по численности и лучше вооруженного врага.

Именно в эти августовские дни совершили свой подвиг бойцы шахтерских рот. Что характерно, защищая родную страну под стенами «красавицы-Одессы», донецкие шахтеры преграждали агрессору путь и на свою малую Родину – Донбасс. «Отчет по обороне Одессы Одесской Военно-морской базы Черноморского флота» гласит, что «если бы Одесса была сдана противнику без боя, то он мог бы все действовавшие на ее подступах силы в составе около двадцати двух полнокровных дивизий использовать для своих основных ударов в направлении на Донбасс».

К сожалению, общая картина событий, связанных с боем у 412-й батареи, все еще фрагментарна, и на то есть объективные причины. В первую очередь, нужно помнить, что боевые донесения о действиях отряда в штаб не поступали, ведь даже отослать их после боя было некому. Тяжелая обстановка в Восточном секторе обороны также не способствовала сбору и упорядочению информации. Поэтому лишь комплексный подход к материалам воспоминаний участников обороны Одессы, данным архивных источников и военно-исторической литературы позволяет составить целостное представление о подвиге горняков.

Многие детали в настоящее время остаются неизвестными.

Под вопросом остаются точные сроки, конкретное место и другие обстоятельства формирования маршевых рот из числа шахтеров Донбасса, этапы пути 250-ти добровольцев в осажденную Одессу.

Пока не удалось найти данных о погибшем в ночном бою командире отряда – старшем лейтенанте Силине. Неизвестно, кто принял на себя командование после ранения политрука Пронина, и как сложилась его дальнейшая судьба.

И главное – пока остаются неизвестными имена и фамилии рядовых бойцов отряда, место погребения павших героев.

«…Уходили на фронт шахтеры. Участок – взвод. Шахта – рота… Донбасс – шахтерские дивизии…» – писал о событиях 1941 года Виктор Андриянов. Но сколько их, добровольцев, было в тот грозный час? Ведь летом 41-го только по Донбассу счет их шел уже не на тысячи, а на десятки тысяч.

В первые недели войны на призывные пункты города Сталино пришло более 20 тысяч человек. В шахтерских городах Макеевке и Горловке поступило по 5 тысяч заявлений добровольцев. В числе первых ушли на фронт 1300 шахтеров из Чистяково (Торез).

Так было по всему Донбассу.

И где-то среди 175 тысяч воинов, которых дала фронту Сталинская область в первые месяцы войны – личный состав маршевых рот, прибывших в осажденный город для пополнения войск Одесского оборонительного района в августе 1941 года.

Чтобы помнили…

Прошли годы.

Величественные обелиски выросли на местах кровопролитных сражений. Героические рубежи обороны Одессы покрылись цепью монументов и превратились в «Пояс Славы».

А на запустевшей 412-й батарее так и не появилось достойного памятника.

Первым о воинах-шахтерах в своих книгах посвященных обороне Одессы, упомянул И.И. Азаров. Краткая, часто искаженная информация о бое у 412-й батареи время от времени пробивалась в военно-исторической и краеведческой литературе. А в 1985 году небольшой эпизод, посвященный этим событиям «проскочил» в художественном фильме «Подвиг Одессы». Но это не меняло ситуации — подвиг шахтеров оставался не увековеченным, и, в общем-то, практически неизвестным.

Однако рассказ о шахтерах Донбасса произвел сильное впечатление на одного человека. Им был одессит, ветеран Великой Отечественной войны, полковник в отставке, научный сотрудник Военно-исторического музея Южного оперативного командования — Новомир Царихин. Пораженный мужеством «Сталинских шахтеров», он, начиная с 1980-х годов, самостоятельно вел поиск сведений о бое у батареи в Чебанке, сумев собрать ряд ценных свидетельств. Проводя экскурсии, выступая в газетах и по телевидению, Н.И. Царихин старался привлечь внимание к проблеме увековечивания «забытого подвига» горняков. И однажды ему это удалось.

6 мая 2010 года, в год 65-летия Великой Победы на Одесской земле у бывшей 412-й батареи был торжественно открыт памятник мужеству и героизму шахтеров Донбасса, памятник воинам, отдавшим жизни «за други своя». Рядом с ним перезахоронили останки 42-х морских пехотинцев, погибших в 1941 году во время обороны Одессы.

9 сентября 2010 года «человек с большим сердцем» Новомир Иванович Царихин ушел из жизни, но он успел не только передать свою эстафету памяти дальше, но и увидеть, как на кургане у Николаевской дороги во весь свой могучий рост поднялся 5-метровый шахтер в матросской тельняшке.

* * *

…Наступил 2014 год. Новая, неожиданная для многих угроза надвинулась на нашу Родину. И уже внуки и правнуки тех донбасских шахтеров, — ополченцы-добровольцы, зачастую также не успевшие получить достаточную подготовку и вооружение, пошли на огневые рубежи и защитили свой край в неравных боях с регулярной армией кровавого агрессора. Так в чем же секрет успеха отрядов народного ополчения в оборонительных боях весны-лета 2014 года с превосходящими силами противника? Также как и в далеком 1941 году при обороне Одессы, успех наших воинов основывался на невиданном героизме личного состава. А этот героизм у наших сверстников произрастал из живой памяти поколений, связавшей нас непрерывной нитью с героями Великой Отечественной и более ранних эпох. Сохранить, укрепить, найти живые формы передачи этой памяти о подвигах предков в новых условиях – общая задача, для нашей общей Победы. И придет день, когда рухнет киевский национал-фашистский режим, разбегутся за кордон запятнавшие себя кровью каратели, а свободный Донбасс, и освобожденная Одесса снова окажутся в пределах своего большого исторического Отечества.

Мирослав Руденко

Читайте также: Долгий путь домой

___________________________________________________________________________________________________

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

___________________________________________________________________________________________________

Об этом 18 августа на презентации коллективной монографии «Идеология: поиски и находки» сказал Депутат Народного совета ДНР, постоянный эксперт «Изборского клуба» Мирослав Руденко. По мнению Руденко, концепция России как православной империи всегда импонировала большинству людей, поддерживающих идеи Русского мира.

«Сейчас довольно много проектов, которые близки идеологически, тот же «Изборский клуб», есть журналы, есть авторы, есть работы, есть «Территория смысла», есть военно-историческое общество, идущее к корням империи и попытки работать с молодежью в военно-патриотических лагерях. Нам же нужна практическая идеология, которой можно будет руководствоваться не только здесь и сейчас, но и в будущем. Необходим переход в практическое русло массовой идеологии», — подчеркнул Руденко.

Эксперт не мог не сказать о том, что среди патриотов, поддерживающих идею Русского мира, в том числе и служащих в рядах ополчения, есть те, чьи взгляды не совместимы с идеями православной империи. Эти люди несколько иначе видят для себя и исторический путь России и ее будущее. Все это не исключает угрозу новых расколов. И хотя в книге основателя «Изборского клуба» Александра Проханова «Убийство городов» есть утверждение, что «Сейчас нет «красных» и «белых», они – все русские», практическая идеология Русского мира должна быть направлена в одно русло. Ведь отличные от православной империи идеологические концепции, принесут лишь вред.

Наталья Чайко

Читайте также: Дмитрий Муза: «Мы должны создать социальное государство, основой которого станет идеология Отечества и православной Библии»

______________________________________________________________________________________________

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

______________________________________________________________________________________________

В рамках программы «Путь правды», гости студии Председатель Изборского клуба и писатель Александр Проханов, лидер сообщества «Новороссия» Павел Губарев и депутат Народного Совета ДНР от фракции «Свободный Донбасс» Мирослав Руденко обсудили впечатления Александра Андреевича, постоянного гостя республики, от очередного приезда, который приурочен к презентации его новой книги «Убийство городов».

Читайте также: Почему ДНР и ЛНР не примут конституционную бредятину Вальцмана

______________________________________________________________________________________________

Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.

______________________________________________________________________________________________