Джордж Оруэлл писал, что номинальное равенство не исключает присутствия более равных. Этот парадокс, придуманный в рамках Холодной войны для дискредитации революционных социальных идей и народовластия, актуален для всякой системы, декларирующей принцип равенства. Вот, например, международные отношения: весь современный (послевоенный) мировой порядок теоретически основан на принципе защиты слабого. Вот только института «более равных» это принцип, увы, не отменяет. Ведь есть просто страны, а есть члены Совета Безопасности ООН, у которых есть право вето. Иными словами, есть страны более или менее равные, как оруэлловские свиньи по отношению к другим животным.
А ещё в мире есть и «самые равные». Им и вето Совбеза ООН не указ, а лишь рекомендация. Не будем тыкать пальцем, но именно они недавно праздновали День независимости, которую когда-то отстаивали точно так же, как жители Новороссии отстаивают свою. Вот только ни ООН, ни его Совета Безопасности тогда не было. Как не было борьбы за всё хорошее и против всего плохого. Не было и конфликта базовых постулатов: права нации на самоопределение и права государства на защиту территориальной целостности. Не было и оруэлловского разноуровневого равенства, чья актуализация превратила мир в сплошную борьбу шпионов с разведчиками и террористов с борцами за свободу.
Четвертого июля американцы празднуют День независимости. И не только американцы — Голливуд сделал немного американцами значительную часть населения земного шара, и теперь друзья Америки со всего мира шлют Вашингтону приветственные поздравления. Поздравляют даже британцы, для которых этот день как бы и не праздник, а дата поражения, нанесённого им боевиками, террористами и «сепарами» с Вашингтоном во главе.
А вот ещё День независимости Украины — тоже праздник, и тоже признанный в мире. Хотя для многих украинцев этот день вовсе и не радостный. Даже у России есть День независимости, хоть и невозможно понять, от кого Россия зависела до того. А вот до территориальной целостности СССР никому дела не было. Это же не Украина, оказавшаяся более равной в сравнении с другими советскими республиками настолько, что её выход из состава СССР лишь приветствовался (в отличие от вышедших из состава Украины Донецкой и Луганской республик, а также Крыма). Вероятно, лицом не вышли. Или, если хотите, оказались недостаточно равными в сравнении с Украиной.
Почему? Потому что действуют двойные стандарты. Аргументы наших оппонентов лишены логики и строятся на многократном повторе одних и тех же голословных утверждений и оскорбительных ярлыков, вроде пресловутого «быдла». Вот только каким «небыдлом» были Джордж Вашингтон сотоварищи — это большой вопрос.
Впрочем, Бог им, Соединённым Штатам, судья. Проблема ведь не в них, проблема в лицемерии, как фундаментального принципа современной дипломатии. Вот президент Порошенко приветствует американцев с праздником независимости. В частности, он пишет, что украинские солдаты на Донбассе воюют против России за американские идеалы. А именно за «свободу», которая якобы объединяет американца, потребляющего значительную часть мировых ресурсов, и украинца, утилизируемого на Донбассе из-за нехватки средств на прокорм. И неважно, что свободу они понимают каждый по-своему. И если в представлении американца свобода — это возможность тридцать лет выплачивать кредит на дом, то для украинца ею стали сожжённые города, политические репрессии, боевики в масках, право безнаказанно грабить и убивать.
У президента Обамы своя свобода. Заднеприводная. Ибо именно так её понимает 44-й президент. И если люди определённого толка могут теперь регистрировать «брачный» союз, то остальные вопросы из прошлого столетия: гражданские свободы или право на частную жизнь отходят на второй план. И не беда, что президенту США теперь позволено заказывать убийства собственных граждан, а спецслужбам — записывать все телефонные переговоры и ковыряться в электронных ящиках любого жителя Земли — чай не в двадцатом веке живём. Другое дело — содомские «браки». Ведь, в конце концов, Обама их обещал. А президент Обама, как известно, порожняк не гонит: обещал вывести войска из Ирака — вывел, хотя и завёл туда частные армии и ИГИЛ. Обещал решить вопрос по Бен Ладену — решил, даром, что последний сидел под домашним арестом в Пакистане, а его «поимка» стоила жизни дюжине американских морпехов, знавших слишком много об этой в высшей степени голливудской ликвидации. Обещал восстановить отношения с Кубой — восстановил, правда, зачем-то уничтожил Ливию, Сирию и Украину, вдобавок испортил отношения с Российской Федерацией. Вот и выходит, что даже при отсутствии возможности решить вопрос по правилам, в данном случае через Конгресс, актуальными становятся юридические лазейки. В частности, обращение в высшие судебные инстанции — как Янукович, возвращая Коституцию 2004 года. И результатов, кстати, добился тех же — губернаторы Техаса и Луизианы высказались о решении Верховного судилища США жёстко и негативно и пообещали, что на вверенной им территории это решение действовать не будет. Что, собственно, очевидный сепаратизм в самом прямом смысле этого слова. Ведь выход из состава страны — это и есть отказ исполнять законы, и, в частности, судебные решения.
Пойдёт ли Америка по пути Украины? Многим это предположение покажется абсурдным — слишком уж благополучной она выглядит. Но это лишь на первый взгляд: Украина накануне переворота тоже была вполне благополучной. А вот сценарии подавления вооружённых протестов в Техасе уже известны, и, согласно утечке из Генштаба, они даже использовались в рамках учений ВС США минувшей весной. О голубых «браках» в сценариях не упоминали — речь шла лишь о саботаже техасскими консерваторами неких «прогрессивных» программ федеральной власти. И хотя учения — это не более чем учения, реальные причины для реализации в США сценария гражданской войны лежат в плоскости сугубо экономической. И как правительству Азарова-Януковича оказалось выгодно сбросить с себя ответственность за растущие нестыковки кредита с дебетом, так и для элит США война может стать если не панацеей, то по крайней мере способом списания долгов через искусственно созданный форс-мажор.
На Украине, кстати, этот метод дал отличный результат — общество под давлением военной пропаганды оказалось не способно к сопротивлению антисоциальным правительственным инициативам и капитулировало. И если во времена правления Януковича всякая попытка государства получить с граждан чуточку больше заканчивалась палатками и майданами, то сегодня всё происходит относительно спокойно. Во-первых, страна получила иммунитет, во-вторых, никому не хочется встретить у дома укропатриотов с наганом и мусорным контейнером. Ведь всякий, кто ставит под сомнение адекватность украинского политического руководства — агент Москвы и лично Путина. И это не украинский ноу-хау — подобный опыт можно повторить в любой другой точке планеты. Ведь стремящиеся к политическому насилию «патриоты» есть везде. И не исключено, что именно на Украине испытывался и проходил обкатку сценарий грядущего коллапса мировой резервной валюты, о котором давно говорят все кому не лень. А заодно и сценарий краха мирового гегемона. Что ж, поделом…
Павел ГУБАРЕВ
Читайте также: Долгожданный «Багратион»
______________________________________________________________________________________________
Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.
______________________________________________________________________________________________
