На нынешней Украине, как вы могли заметить, действует избирательная память.
Например, победы в Великой Отечественной — они, как минимум, совместны. А порой и преподносятся как сугубо украинские победы (если боевые действия происходили на территории нынешней Украины).
Зато революция октября 17-го или коллективизация — это как бы привнесённое извне, несмотря на то, что Украина имела своё мощнейшее большевистское движение, а за коллективизацию они ответственны в той же степени, в какой гордятся победами Великой Отечественной.
_________
_________
И я-то как раз уверен, что ДНР и ЛНР может дать ряд хороших текстов…А Майдан поднял облако мути, и вот оно теперь будет оседать еще долго и долго. Не будет у них по этому поводу никакого эпоса, это не будет началом Великой украинской государственности
© Захар Прилепин
На Украине, между тем, используется дешёвый приём: если УССР руководили в коллективизацию еврей Каганович и русский Постышев, значит, спрос не с украинцев.
Александр Смирнов в своей книге «Проект Новороссия» остроумно подметил по этому поводу: вообще-то руководителем большевистского военного переворота октября 1917-го был Овсеенко (взявший себе псевдоним Антонов-Овсеенко), а Дыбенко и Крыленко объявили себя командующими армией и флотом.
Чего бы нам не повесить на украинцев издержки большевистской революции?
Всё это глупо, конечно — все эти шуточки. Но это мы здесь понимаем. А им там ничего глупым не кажется. Итак, повторяем для закрепления.
Революцию и коллективизацию устроили поганые москали. Индустриализацию и победу в Великой Отечественной устроили украинцы себе сами. Красота. Не придерёшься ведь.
Читайте также: Захар Прилепин: «Мой скромный вклад – ваше поражение»
______________________________________________________________________________________________
Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.
______________________________________________________________________________________________
