В мае родился Карл Генрих Маркс — ныне незаслуженно забытый, а в недалёком прошлом — один из самых влиятельных европейских философов. Хотя к чему скромничать? — самый влиятельный. Чья ещё фамилия дала название целой науке? Чьи ещё книги заменяли Библию? Кто ещё может похвастаться тем, что его имя было «священным» для самой большой страны в мире?
В советское время его исключительно хвалили «за передовое учение», сейчас — снисходительно критикуют «за ошибочные идеи». Книга Сергея Кара-Мурзы — одна из немногих попыток объективно оценить наследие Карла Маркса — без идеологических оправданий или обвинений.
Плюс марксизма
Казалось бы, идеологический дым после крушения СССР давно рассеялся, и можно с холодным сердцем и ясной головой провести «работу над ошибками». Но нет — «обожествление» марксизма сменилось на его проклятие, оценки из одной крайности качнулись в другую. Теперь коммунизм и всё, что с ним связано, — однозначно плохо. Соответственно, всё, что происходило у нас с 1917 по 1991 гг., — ужасно, глупо и позорно.
Кара-Мурза пытается рассмотреть истину, которая, как обычно, посередине. Сам автор не является апологетом марксизма, но признаёт положительные и даже «спасительные» стороны учения: «С.Н. Булгаков, уже совершенно отойдя от марксизма, писал, что после «удушья» 80-х гг. ХIХ века именно марксизм явился в России источником «бодрости и длительного оптимизма». Переломить общее настроение упадка было тогда важнее, чем дать верные частные рецепты. Содержащийся в марксизме пафос модернизации (пусть и по уже недоступному для России западному пути) помог справиться с состоянием социального пессимизма». А значимость передовой идеологии (не будем забывать, что на марксизм «повелись» не только глупые русские, но и умные немцы — в частности, в 1919 г. были провозглашены Баварская и Бременская советские республики) подчеркивали даже мыслители «белого» толка. Например, А.С. Панарин: «По-марксистски выстроенная классовая идентичность делала советского человека личностью всемирно-исторической, умеющей всюду находить деятельных единомышленников — «братьев по классу».
Минус марксизма
Всесторонне рассматривая наследие Маркса (а большинство его поклонников и ненавистников даже «Капитал» не удосуживаются прочесть) Кара-Мурза приходит к воистину сенсационному выводу: всё, что свершилось в России после 1917 г. и привело к образованию СССР, произошло не благодаря постулатам марксизма, а… вопреки им.
Во-первых, потому, что «вожди пролетариата» Маркс и Энгельс были явными русофобами и Россию рассматривали как страну второсортную и «реакционную». А участь второсортным странам готовилась незавидная. Энгельс: «Всем остальным большим и малым народностям и народам (т.е. за исключением прогрессивных. — С.К.-М.) предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции». И ещё: «В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом».
А вторых, потому, что с именем Маркса на устах большевики сотворили нечто такое, что самого Маркса едва ли порадовало: «В отличие от марксистской теории классовой революции в России была создана теория революции, предотвращающей разделение на классы. Для крестьянских стран она была средством спасения от втягивания страны в периферию западного капитализма. Это — принципиально иная теория, можно даже сказать, что она является частью другой парадигмы, другого представления о мироустройстве, нежели у Маркса».
Кара-Мурза рассматривает трагедию 1917 г. как столкновение двух революций, двух принципиально различных но, в своём «стартовом варианте», одинаково губительных моделей социального и идеологического переустройства России. При этом современные представления о гражданской войне как о схватке «красных» революционеров и «белых» монархистов крайне далеки от истины: «В России созревали две не просто разные, а и враждебные друг другу революции. Одна из них — та, о которой мечтали Маркс и Энгельс. Это революция западническая, имевшая целью ликвидацию монархической государственности и империи, установление демократии западного типа и свободного капиталистического рынка. <…> Другая революция — крестьянская (советская), имевшая целью закрыть Россию от западной демократии и свободного рынка, отобрать бывшую общинную землю у помещиков и не допустить раскрестьянивания».
Парадокс: оказывается, истинными марксистами были не коммунисты, а их противники. И не рабочие и крестьяне, а «голубокровые» аристократы Керенского воплощали в жизнь мечты Маркса-Энгельса о гибели России в «буре мировой революции». Как замечал Галковский: «Если бы «белое» движение было на самом деле «чёрным» (то есть черносотенным — А.Ю.) большевики не продержались бы и дня». Впрочем, это из совсем другой книги.
Реванш марксизма
В 1917 г. Октябрь победил. Февраль взял реванш в 1991 г. Кара-Мурза иронизирует: «Розанов сказал, что российскую монархию убила русская литература. Это гипербола, но в ней есть зерно истины. По аналогии можно сказать, что СССР убила Академия общественных наук при ЦК КПСС и сеть её партийных школ». А ещё по аналогии можно сказать, что в обоих случаях мы убивали сами себя.
Читайте также: Идеология: чтобы не умереть, ещё не родившись…
Иных времён марксисты пришли с иными знаменами и лозунгами. Вместо «Капитала» у них — «Конвенция прав человека», вместо «всемирной пролетарской революции» — «международная экономическая система», а вместо марксизма — либерализм. Но итог один — осознанное и целенаправленное уничтожение России и превращение «этой реакционной страны» в сырьевой придаток «цивилизованного мира». Кстати, о «цивилизованном мире». Как замечает Кара-Мурза, если бы февральское правительство в 1917 г. «сделало из нас Европу», в 1941 мы бы проиграли. Убедительнее всего эту мысль подчеркивает высказывание самого Геббельса: «Если бы в восточном походе мы имели дело с цивилизованным народом, он бы давно потерпел крах. Но русские в этом и других отношениях совершенно не поддаются расчету. Они показывают такую способность переносить страдания, какая у других народов была бы совершенно невозможной».
Артём Юрьев
Читайте также: Книги, по которым будет писаться история
______________________________________________________________________________________________
Присоединяйтесь к МИА Новороссия в Facebook, ВКонтакте,Twitter, Google+,Одноклассники, Feedly и через RSS, чтобы быть в курсе последних новостей.
______________________________________________________________________________________________
